Uten å være for kritisk eller dømmende, men nysgjerrig.

Uskyldig eller ikke?

Kongo-saken har det jo vært skrevet kilometervis om i flere månder nå. De som ikke har hørt om denne saken er enten ikke interesserte, følger ikke med i mediene eller kanskje vært på ferie? Har gjort et delshjertet på å følge den, men dette kan fungere bedre til et manus man kan bruke i såpeopera. Og hvem vet, kanskje det og vil skje?

Hva jeg ikke har greid å ta tak i eller få tak i, er hvorvidt Moland og French er skyldige eller ei. Kanskje har jeg fulgt for dårlig med eller kanskje har ikke mediene klart å få det tydelig nok frem. De sier og gjengir en ting, myndighetene i Kongo sier noe annet. De dømte har en helt annen historie å fortelle. Ord mot ord altså.

Naive eller uskyldige

På den andre siden er kokainsaken i Bolivia og to norske jenter som sitter godt i det. Sjansen for at disse to kan bli dømt til lange fengselsstraffer er stor. De var blant flere som ble tatt med 22,5 kilo kokain i bagger på flyplassen. Så er den store frågan, var de skyldige eller uskyldige? Eller bare litt naive? Også en sak jeg ikke greier å få helt tak i. Medidekningen av denne er veldig ensidig og forteller ikke konkret hva som har skjedd.

Det er lett å forhåndsdømme de to, noe jeg dog ikke vil gjøre. Jeg kjenner ikke saken godt nok og synes ikke mediene klarer å frem alle aspekter godt nok og tydelig nok her. Derfor har jeg sympati og medfølelse med jentene. Uansett om de har gjort rett eller galt.

Kommentar: Begge sakene er mangelfulle og det er litt rart, i et mediebilde der mediene (tv, aviser og radio) er vanligvis like blodtørstige som haier i et befolket farvann. Hva er det de vet og velger å ikke ville dele med oss andre? For det er noe som de holder tilbake. Hva skurrer her? Jo, en helhetelig breddedekning.

Publisert  18.04.2010, 20:00
Oppdatert 29.04.2010, 15:45

Del på Facebook  Del på Twitter