<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Tommy`s Tanker &#187; Torsdagsklubben</title>
	<atom:link href="http://web.tommystanker.org/?feed=rss2&#038;tag=torsdagsklubben" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://web.tommystanker.org</link>
	<description>Verden slik jeg ser den</description>
	<lastBuildDate>Wed, 03 Aug 2016 15:06:35 +0000</lastBuildDate>
	<language>nb-NO</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.38</generator>
	<item>
		<title>De ble felt av egne ord</title>
		<link>http://web.tommystanker.org/?p=18224</link>
		<comments>http://web.tommystanker.org/?p=18224#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Feb 2009 01:57:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[TT]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Kultur]]></category>
		<category><![CDATA[Felt av PFU]]></category>
		<category><![CDATA[JÃ¸dehets]]></category>
		<category><![CDATA[Mia Gundersen]]></category>
		<category><![CDATA[Otto Jespersen]]></category>
		<category><![CDATA[Satire]]></category>
		<category><![CDATA[Tommy`s Tanker]]></category>
		<category><![CDATA[Torsdagsklubben]]></category>
		<category><![CDATA[TV2]]></category>
		<category><![CDATA[Uetisk]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://web.tommystanker.org/?p=18224</guid>
		<description><![CDATA[For et par dager siden ble Otto Jespersen og TV2 felt av PFU. Men gÃ¥r dette pÃ¥ ytringsfriheten lÃ¸s? Balansen mellom tÃ¸ff tv-humor og ytringsfrihetens landskap kan synes hÃ¥rfin. Det er fordi man velger Ã¥ tÃ¸ye den. Definisjonen av ytringsfrihet Det jeg godt kunne tenke meg Ã¥ hÃ¸re, erÂ TV2s egen definisjon av hva ytringsfriheten er. [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignright" style="margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: right;" src="http://web.tommystanker.org/month/2009/Uke09/Otto_Jespersen-2008-00.jpg" alt="TV2 ble felt av sine egne ord. Foto: VG." width="80" height="86" />For et par dager siden ble <a href="http://www.abcnyheter.no/node/84228" target="_blank">Otto Jespersen</a> og TV2 felt av PFU. Men gÃ¥r dette pÃ¥ <a href="http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=547431" target="_blank">ytringsfriheten</a> lÃ¸s?<br />
<span id="more-18224"></span></p>
<p>Balansen mellom tÃ¸ff tv-humor og ytringsfrihetens <a href="http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article2949843.ece" target="_blank">landskap</a> kan synes hÃ¥rfin. Det er fordi man velger Ã¥ <a href="http://www.rb.no/meninger/kommentarer/article4153049.ece" target="_blank">tÃ¸ye</a> den.</p>
<p><strong>Definisjonen av ytringsfrihet</strong></p>
<p><img class="alignleft" style="margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" src="http://web.tommystanker.org/month/2009/Uke09/Fyfy.jpg" alt="Hva er TV2 definisjon av ytringsfrihet? Foto: SXC." width="70" height="75" />Det jeg godt kunne tenke meg Ã¥ hÃ¸re, erÂ <a href="http://www.tv2underholdning.no/article2587398.ece" target="_blank">TV2</a>s egen definisjon av hva <a href="http://no.wikipedia.org/wiki/Ytringsfrihet" target="_blank">ytringsfriheten</a> er. Innenfor hvilke rammerÂ er den passende og <a href="http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=526665" target="_blank">upassende</a>? Debatten rundt Torsdagsklubben, anmeldelsen og <a href="http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=555232" target="_blank">ordbruken</a> er sammensatt.</p>
<p>Det gÃ¥r pÃ¥ i hvilket <a href="http://www.dagbladet.no/kultur/2009/01/04/560575.html" target="_blank">landskap</a> den beveger seg til enhver tid. SpÃ¸k, fleipingÂ og <a href="http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article2688545.ece" target="_blank">morsomheter</a> skal det selvsagt vÃ¦re rom for og lov til. Men erÂ kanalen sÃ¥ ordfattige at man mÃ¥ ty til <a href="http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article2814127.ece" target="_blank">ytterlighetene</a> hver gang?</p>
<p>GrÃ¥sonetilfellene, tragedier, grusomheter og sterkt <a href="http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=526609" target="_blank">fÃ¸lelsesmessig</a> opplevelser er sikre kort pÃ¥ en vanskelig om dette <a href="http://www.journalisten.no/story/56860" target="_blank">misbrukes</a> i kommersiell sammenheng.</p>
<p><strong>AvgjÃ¸rende ordbruk</strong></p>
<p><img class="alignright" style="float: right; margin-left: 10px; margin-right: 10px;" src="http://web.tommystanker.org/month/2009/Uke09/Ordbruk.jpg" alt="Ordbruken er avgjÃ¸rende pÃ¥ tv. Foto: SXC." width="70" height="75" />Mange vil nok mene at det Ã¥ ikke kunne <a href="http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article2818388.ece" target="_blank">si</a> hva som mÃ¥tte ligge pÃ¥ hjertet til enhver tid, er <a href="http://www.bt.no/meninger/debatt/article82081.ece" target="_blank">brudd</a> pÃ¥ ytringsfriheten. Der er jeg <a href="http://www.aftenposten.no/meninger/kommentatorer/madsen/article2948279.ece" target="_blank">uenig</a>, for da blir det misbruk av en rett man daglig mÃ¥ forsvare og bÃ¸r bruke med <a href="http://www.vl.no/meninger/leder/article4151579.ece" target="_blank">fornuften</a> i behold.</p>
<p>Ordene som ble brukt kunne oppfattet som ren jÃ¸dehets selvom det <a href="http://www.dagbladet.no/kultur/2008/12/11/557754.html" target="_blank">muligens</a> ikke var ment slik. Akkurat dette ble nok avgjÃ¸rende for <a href="http://www.pfu.no/case.php?id=2135" target="_blank">PFU</a> som valgte tommelen <a href="http://www.nrk.no/nyheter/kultur/1.6495818" target="_blank">ned</a> for TV2 og Otto Jespersen.</p>
<p><strong>Gikk over streken</strong></p>
<p><img class="alignleft" style="margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" src="http://web.tommystanker.org/month/2009/Uke09/Grusomheter.jpg" alt="Holocaust er fortsatt sÃ¥rt som tema for jÃ¸dene. Foto: Wikipedia (NO)." width="70" height="75" />Brutalt og Ã¦rlig sÃ¥ kan det oppsummeres slik: <a href="http://www.vg.no/uploaded/image/bilderigg/2009/02/25/1235578046193_645.jpg" target="_blank">Otto Jespersen</a> gikk over streken og TV2 <a href="http://www.dagbladet.no/2009/02/24/kultur/tv_og_medier/otto_jespersen/tv_2/pfu/5013236/" target="_blank">lot</a> det skje. Dette skapte ikke uventet <a href="http://www.dagbladet.no/kultur/2008/12/11/557761.html" target="_blank">reaksjoner</a> og ble senere altsÃ¥ til en PFU-klage og politianmeldelse. Det er ikke snakk om Ã¥ ha <a href="http://web.tommystanker.org/?p=7953" target="_self">humor</a> eller ikke.</p>
<p>For mange jÃ¸der vil alltid Holocaust og andre verdenskrig vÃ¦re et <a href="http://www.dagsavisen.no/innenriks/article383641.ece" target="_blank">sÃ¥rt</a> tema. Som TV-kanal bÃ¸r man vÃ¦re kreativ nok til Ã¥ kunne <a href="http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=555038" target="_blank">unngÃ¥</a> denne typen feller. IÂ form avÂ klÃ¸nete ordklÃ¸veri og Ã¥penbar <a href="http://web.tommystanker.org/?p=12712" target="_self">dÃ¥rlig</a> dÃ¸mmekraft.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://web.tommystanker.org/?feed=rss2&#038;p=18224</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fordi humor selger</title>
		<link>http://web.tommystanker.org/?p=12712</link>
		<comments>http://web.tommystanker.org/?p=12712#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Dec 2008 08:21:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[TT]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Webarkivet]]></category>
		<category><![CDATA[JÃ¸dehets]]></category>
		<category><![CDATA[Media]]></category>
		<category><![CDATA[Otto Jespersen]]></category>
		<category><![CDATA[Satire]]></category>
		<category><![CDATA[Torsdagsklubben]]></category>
		<category><![CDATA[TV2]]></category>
		<category><![CDATA[Underholdning]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://web.tommystanker.org/?p=12712</guid>
		<description><![CDATA[Dagbladet spÃ¸r seg om hvordan TV2 og Otto Jespersen kan sove godt om nettene. Svaret er ikke sÃ¥ vanskelig: gode seertall og medieoppslag. Kontrovers selger Tenk deg selv: du har et konsept som terger pÃ¥ seg fanden pÃ¥ flatmark og litt til. Den ene uke blir Otto Jespersen anmeldt, igjen. Den neste uka sÃ¥ fortsetter [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignright" style="margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: right;" src="http://web.tommystanker.org/month/2008/Uke14/skriblerier.png" alt="Kontroverser selger. Grafikk: VampBea." width="80" height="86" /><a href="http://www.dagbladet.no/" target="_blank">Dagbladet</a> spÃ¸r seg om hvordan TV2 og Otto Jespersen kan sove <a href="http://www.dagbladet.no/kultur/2008/12/11/557754.html" target="_blank">godt</a> om nettene.<br />
<span id="more-12712"></span></p>
<p>Svaret er ikke sÃ¥ vanskelig: gode seertall og <a href="http://www.dagbladet.no/2008/12/05/kultur/otto_jespersen/torsdagsklubben/tv_og_medier/humor/3939721/" target="_blank">medieoppslag</a>.</p>
<p><strong>Kontrovers selger</strong></p>
<p>Tenk deg selv: du har et <a href="http://www.seher.no/php/art.php?id=787802" target="_blank">konsept</a> som terger pÃ¥ seg fanden pÃ¥ flatmark og litt til. Den ene uke blir Otto Jespersen <a href="http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=554994" target="_blank">anmeldt</a>, igjen. Den neste uka sÃ¥ fortsetter &laquo;moroa&raquo; og en <a href="http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=555232" target="_blank">komikerkollega</a> vifter med pekefingeren. Folkens, er ikke dette Ã¥penbart? <a href="http://www.tv2underholdning.no/torsdagsklubben/article2145228.ece" target="_blank">TV2</a> vet nÃ¸yaktig hva de <a href="http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article2814127.ece" target="_blank">driver</a> med.</p>
<p>De tjener penger som hakka mÃ¸kk mens folk <a href="http://www.dagbladet.no/2008/12/05/kultur/tv_og_medier/otto_jespersen/3935796/" target="_blank">raser</a> og klÃ¸r seg i sine hoder over <a href="http://www.dagbladet.no/kultur/2008/12/11/557761.html" target="_blank">hetskampanjen</a>. Noen blir stÃ¸tt ja. Men det bryr et massemedie seg fint lite om.</p>
<p><a href="http://www.dagbladet.no/kultur/2008/12/11/557754.html" target="_blank">Les hele saken</a>.</p>
<p><strong>Kommentar</strong>: <a href="http://www.tv2.no/" target="_blank">TV2</a> som andre medier lever av Ã¥ <a href="http://www.aftenposten.no/meninger/spaltister/skouen/article2803657.ece" target="_blank">selge</a>. Den dagen jeg eller du ikke ler lenger, sÃ¥ selger de ikke heller. SÃ¥ sÃ¥re <a href="http://www.dagsavisen.no/innenriks/article385396.ece" target="_blank">enkelt</a> er det faktisk.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://web.tommystanker.org/?feed=rss2&#038;p=12712</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
