Når en dag går over i en splitter ny.

Det har blitt mye prat om kulde, klima, kaldvær og snøvær ikke sant? Men dere ser vel at det ikke er helt til å komme bort ifra siden vi jo er inne i vintersesongen sant? Vinteren ifjor var bra den, når den kom skikkelig igang. Årets vinter har ikke vært noe dårligere. Faktisk den kaldeste på 110 år. Fjorden fryser igjen og man har hatt et mystisk fenomen i Nord-Norge.

Igjen, så lar jeg meg forbløffe litt. Kanskje med glede og sannsyneligvis så oppserveres det med interesse. Hvorfor? Fordi jeg kjenner igjen mønsteret fra gamledager, den gangen man var en uskikkelig liten ramp. De som stadig spør etter solen, vil få rikelig med det. Man sår først og senere så høster man. Balansegang.

Dessuten er naturen noe helt for seg selv. Ville du virkelig ha gitt opp tre årstider? Helt uaktuelt for min del. Livet er bra og alt har nå sin sjarm. I den anledning har jeg funnet noen bilder som forteller litt om naturen og årstidene. Eksempel 1. Eller hva med nummer to? Og tilslutt denne. Gullskatten ligger bare noen skritt unna folk flest. Enda en ting det tok meg virkelig mange år å innse.

Men som med fjellvettreglene, man kan alltids snu i tide. Jeg tenker på fine dager ved Østensjøvannet mens man mater fuglene og tar masse bilder, slapper av ved bryggen med en matbit, brød til måkene og lar livet passere forbi i sakte spillefilm.

Jeg liker det ikke! Da vil jeg forby det. Kanskje du har sett en slik debatt i et forum, på Facebook eller Twitter. Avisene igjen, men denne gangen med et nytt utfall. Det finnes de som er drittlei av at norske medier trykker karikaturer av Mohammed. PST toppet vel kaken med sin dumhet igår. Frem til dags dato så mener jeg at reaksjonene har vært altfor langt ute av kontroll.

Men se det fra en annen synsvinke: om noen driver noe eller noen fra skanse til skanse over tid, ikke tar et hint eller skønner når nok er nok, så vil det tilslutt briste. Nå har mange sett seg lut lei og boikott har blitt et resultat. Det måtte komme. Trykkefrihet og ytringsfrihet? Dette er hånliggjøring, mobbing og overtramp.

Hva er dette? Plutselig dukker det opp en inkasso i poskassen din. Det har vært t-banekontroll eller kontroll på toget. Noen har blitt tatt og oppgitt ditt navn. Hva gjør du? Hverken NSB eller Ruter har noen rutiner for å kreve sjekk eller fremvisning av legitimasjon. Pr dags dato foreligger det ingen planer å gjøre noe med dette heller. Skandale. Igjen legger altså staten opp til juks og identitetstyveri. Det er visst ikke så farlig, er det vel?

Like utrolig er det å lese historien om den stakkars 15 år gamle jenta som fikk opptil 750 mobbemeldinger på ulike nettsamfunn og ikke engang kunne føle seg trygg i sitt eget hjem. Saken ble ikke engang løst på en verdig måte. Så man sier det igjen: Montessori. Jepp, jeg sa det atter en gang.

Lykke er. Så mangt. For meg har dagen vært flott rett og slett. Har tilbragt noen timer hos min gode venn og fotomentor VampBea. Mitt nye kamera, et Canon EOS 30D er i hus og hentet det nå ikveld. Den nye canonen min. Har sjekket kameraet godt ut og kan bare si: wooow! Mitt andre digitale speilreflekskamera og første av den semi-profesjonelle typen. De neste dagene skal jeg invie Jupitêr som herligheten er døpt.

Når jeg runder av idag så er det med glede i kropp og sjel. Samtidig så vil jeg erklære min kjærlighet for dyr. Det finnes ikke noe mer vidunderlig en dyr. Og særlig pusekatter. Jeg er heldig å ha venner som har katter og man har en alltid god stemning rundt seg. Dyrene gir deg ubetinget kjærlighet om du er god mot dem.

Skrevet for Onsdag 3. februar 2010.

Publisert  04.02.2010, 08:00
Oppdatert 04.02.2010, 08:05

Del på Facebook  Del på Twitter

En erklæring følger for å klargjøre litt.

Satt på spissen

Min kommentar om at dersom medier, aviser eller avishus krenker eller sårer troende eller trosgrupper, så må de regne med at kristne tar igjen, var å dra det langt. Det var å sette problemstillingen helt på spissen. Bladmannen og redaktøren Inge Matland tar dette ille opp. Jeg beskyldes for å oppmuntre til vold og være intolerant.

Dette er naturligvis ikke riktig, men skjønner at det er beleilig å tillegge meg slike meninger. For dette er feil og stemmer ikke og jeg forklarer dette. Såvel som bakgrunnen for hva jeg mener rundt striden om trykkingen av karikaturtegningene i magasiner og aviser.

Kommentar: Dialog og debatt må være veien til forståelse og respekt for hverandre. Til tross for uenigheter og ulikt syn på sak, tema og langt mer kompliserte verdispørsmål.

Publisert  03.01.2010, 19:40
Oppdatert  05.01.2010, 04:31

Del på Facebook  Del på Twitter

Det er tid for å belyse et par ting litt.

Moralen sliter

2009 endte som mange vet med en tragisk skyteepisode på et kjøpesenter i Espoo. Finnene hadde fått en ny tragisk flekk på sitt nasjonale rulleblad. Seks mennesker døde. Sjalusi og hevndrap på ekssamboerens kollegaer var grunnen. Ikke mange timene inn i 2010 kan man lese om en kidnapping av en fire år gammel jente på en kant, mens karikaturdebatten igjen blusses opp påny.

Drapsforsøk på karikaturtegner flytter den sistnevnte debatten over i et nytt lys og kaster et farlig perspektiv. Råhet, uforsonlighet og mangel på dialog. Det går igjen. I vår tid så handler det om å gjøre opp der og da, ty til vold, skade mest mulig og la noen få lide mest mulig. Hva slags verden der det vi ser konturene av?

Det er en verden der volden rår og hvor moralen vakler. Samvittigheten og hjelpsomheten er nå blitt byttet ut med iskald kynisme over en lav sko. Som gir dramatiske konsekvenser for alle.

Intoleranse og misbruk

Både HMK Harald V og Pave Benedikt XVI advarte mot overforbruk og etterlyste mer menneskelig samhold i sine respektive nyttårstaler. Felles ansvar og mer omtanke for hverandre. I en tid hvor verden sliter med overbefolkning, gal forvaltning av naturressurser og hvor klimakrisen er den økende trusselen mot oss alle. Samtidig er vi mer intolerante enn noengang og gamle krangler blusser opp.

Karikaturkonflikten er blusset opp igjen, som nevnt lenger opp i artikkelen. Jeg mener fortsatt at reaksjonene var altfor voldsomme. Men det kan forstås, fordi muslimene opplevde dette som et hån mot deres religion.

Hvordan ville en avisredaktør reagert om en kristen eller muslim hadde trykt tegninger av dem eller deres familiemedlemmer med grove og sjikanøse motiver? Det ville blitt en huskestue og et lurveleven uten like med politianmeldelser og rettssaker på løpende bånd.

Dialog og fornuft

Jeg har ikke problemer med at medier eller folk er kritiske til religion og maktstrukturer som misbrukes. For misbruk, feiltolkninger og grove overtramp finnes. Det er ikke til å komme bortifra. Derimot så er det måten dette gjøres på og hvordan mediene fremstiller saker. Savnet av en debatt der dialog, fornuft og et helhetelig søkelys settes i fokus, er så tilstede.

Ved å dra opp gamle konflikter som ikke engang er løst, for å så gjemme seg bak en ytringsfrihet man ikke vet hvordan å bruke rett, blir helt feil. Dagbladet gjorde dette senest i julen og stigmatiserte i to artikler en milliard mennesker. Kildekrikk, dybde og fakta? Næh, totalt fraværende.

Forståelsens makt

Jeg mener at det blir med forståelsen for mennesker, religioner, kulturer, legning og særtrekk som med all mobbing. Det begynner inni oss selv. Selvfølelse, selvtillit og forståelse er alle innebygde redskaper i ethvert menneske som må utvikles kontinuerlig. Idag byttes forståelse og fornuft ut med kravet om å ytre sin rett til enhver tid.

Vi er sÃ¥ opptatt av Ã¥ kunne «si ting som de er». Men dette brukes som en utslitt sovepute og er et produkt av vÃ¥r egen misforstÃ¥tte selvgodhet. NÃ¥r vi ikke engang kan føre en fornuftig samtale, hvordan skal man da kunne nÃ¥ frem til og forstÃ¥ et annet menneske?

Forståelsens makt ligger i å kunne se ting fra flere sider i en sak, forstå flere kulturer og være villig til å finne løsninger på hvordan å fungere sammen, respektere hverandre til tross for ulikheter, uenigheter og mulige kulturforskjeller.

Kommentar: Inntil vi kommer dit, så vil verden være en rå, farlig og ufin plass å leve på. Mennesker har blitt slemmere. Forståelse har blitt byttet ut med manglende forståelse, selvgodhet gjelder istedenfor godhet.
Vold, konflikter og intoleranse gjelder fremfor dialog, toleranse og medmenneskelighet.

Publisert  03.01.2010, 09:40
Oppdatert 03.01.2010, 09:50

Del på Facebook  Del på Twitter

Jeg skal kommentere Märtha, engler og tro litt nærmere i artikkelen.

Engler selger

Hvorvidt engler er reelle eller ikke skal jeg ikke gjøre meg til doms over, men at temaet selger er det ingen tvil om. Førsteopplaget på 11.000 bøker er blåst raskere vekk enn antibakterielle servietter på apotekene og en liten tv-opptreden hos Skavlan ga alene 11.6 millioner kroner. Kronprinsessen har om ikke annet funnet en nisje som fungerer og ser ut til å håndtere mediene med glans. Slikt gir naturligvis gode resultater og klirrende gullmynt i kassen.

Sladderpressen skal ha det til at hverken Märtha eller Ari Behn sto oppført med inntekt ifjor, så da kommer det sikkert godt med. Mens Trygve Hegnar raser og stempler henne som kvakksalver. Andre er langt mer bekymret og vil be kongen om å dempe det hele ned.

Tro og skepsis

Litt på siden av dette så har debatten rundt tro blusset opp igjen. Ikke all oppmerksomheten rundt  kronprinsesse Märtha Louise har vært positiv. Intoleranse og anklager mot troende er også blitt fremsatt i landets medier, på sosiale nettsteder og i dagligtalen. Debatten rundt karikaturstriden og intoleranse i troens navn også blitt dratt frem.

En salig sammenblanding av temaer. Noe som likegjerne kan være et resultat av uvitenhet eller et dårlig skjult ønske om en uoversiktelig og rotete debatt. Temaene kan uansett ikke sammenlignes.

Jeg har ikke noe problemer med å forstå at folk er skeptiske  til tro og ønsker fakta og vitenskapelige kilder fremfor kristen tro. Men man må ikke gå dithen og ta fra folk retten til å tro. Da blir det som med de steile motpartene i karikaturfeidene som per dags dato ennå ikke er løst.

Kommentar: Kommersiell bok og mediasuksess må aldri blandes med tro eller retten til å være skeptisk. Mennesker har ulike holdepunkter i livet. Harde anklager og sterke fronter kommer hverken den troende, skeptikeren eller den faktasøkende tilgode på noe punkt. Det er verdt å notere seg.

Publisert  11.11.2009, 14:00
Oppdatert 11.11.2009, 14:30

Del på Facebook Del på Twitter