Sannsyneligvis altfor få av oss.

Klamt

Mye av det som blir tatt opp i artikkelen er ikke nytt for meg, men befriende Ã¥ se andre skrive og mene det ogsÃ¥. Da er man nemlig ikke alene om Ã¥ ha slike tanker. Tidligere har jeg uttrykt tydelig og klart frem hva jeg mener om saken. OvervÃ¥kningssamfunnet er ikke sÃ¥ fjernt unna eller «1984» som mange later til Ã¥ tro.

EU i Europa og Arbeiderpartiet her hjemme på berget er ivrige forkjempere for å få et slikt samfunn der alle dine bevegelser lagres. I beste fall for et par år og i mer ekstremt fall for resten av din levetid. Storebroren, den klamme storebroren ingen egentlig vil ha. Men som vi kanskje får tvunget på seg, om man ikke sier ifra.

Teknologien baner i vei for et klamt samfunn som ikke frister på noen måte. Det fleipes jo bare med i filmer som Demolition Man og Enemy Of The State. Hva om det plutselig ble slik, hva da?

Argumentasjonen

Til nå har man brukt argumentasjonen om at barn kan reddes og at kriminalitet kan bekjempes. Å kalle alle for pedofile, mishandlere eller kriminelle-terrorister er for det første et grovt overtramp mot enkeltmennesket, for det andre en forenkling og for det tredje å ha null tro til sin egen befolkning. Her hjemme har Politiet og Helga Pedersen vist seg å ha slike holdninger.

Hva har du å skjule da? Et annet og First Price billig brukt argument i debatten. Må man ha noe å skjule da? Må man ha gjort noe galt for å faktisk synes det er deilig å kunne få slappe av uten at noen skal vite hva en gjør til en hver tid? Har samfunnet blitt så snevert at et menneske skal jages rundt som en filledukke 24-7?

Totalitæriteten

Jeg har lenge sett for meg at det totalitære samfunnet man har snakket om i bøker og på film kommer snikende. En ting er friheten, den brukes ofte feil uansett. Men når man ønsker seg et samfunn der man knapt kan få puste eller tenke selv slik flere Arbeiderpartipolitikere og SV`ere ønsker seg så blir jeg skremt.

Da blir det med ett klart for meg at den sosialismen man hviler seg på og stadig trekker frem at har gjort så mye bra er mye mer enn bare en ildrød tankegang. Et skalkeskjul for noe helt annet og langt mer ullent.

Skeptisk er jeg også. Til politikere som foreslår dette. Til argumentasjon som rettferdiggjør å ta fra oss vår frihet. Til å automatisk være mistenkt for noe, fordi det best passer samfunnet seg slikt. Men mest av alt til å måtte leve jaget som en jaget hund fremover. Fordi man skal kriminaliseres over en lav sko, uten grunn.

Publisert  17.10.2010, 12:00
Oppdatert 17.10.2010, 12:06

Del på Facebook Del på Twitter

SV og Sp sier nei og nå er regjeringen med Arbeiderpartiet i spissen avhengig av Høyre for videre gang i saken.

Personvernet vil lide

Som jeg tidligere har vist til i sakens anledning, så er det altfor mye lettvinte løsninger og løse indisier som brukes som argumenter for å få igjennom en lov som vil overvåke deg 24-7 og samle alt av tele-data trafikk og svært sensitiv informasjon om deg. Det er en penere måte å si på, at man muligens skal kunne ta deg om du tenker å gjøre noe galt.

Personvernet er det første som vil få lide for dette og regjeringen har enda tilgode å komme med virkelige gode argumenter. Barnepornografi, terrortrusler og økt ulovlig trafikk over nettet er blitt brukt som klassiske hovedargumenter. Det er intet godt argument for å ta fra folk privatlivets fred og fjerne en borgerrettighet.

Forenkling

Politiet har tidligere argumentert for, med at de trenger gode løsninger for å kunne få has på kriminelle som opererer i større grad enn før via nettbasert kriminialitet. Allikevel så blir det altfor lettvint å kreve full overvåkning når det finnes andre fullgode løsninger som både politiet og myndighetene kan benytte seg av. Er vi iferd med å bli vitne til farlig giddaløshet?

Forenkling har aldri ført til noe som helst godt. Hva dette forteller meg er at regjeringen med Arbeiderpartiet i spissen ikke har tillit til det norske folk. Når de er så ivrige etter å hamre igjennom dette direktivet, åkkesom så betyr det at man kollektivt gir et helt folk mistillitsstempel. Dette er grovt og et slag under beltestedet.

Kommentar: Oppgave nummer èn bør være å styrke personvernet og privatlivets fred. Si klart og tydelig nei til Datalagringsdirketivet og skaff heller politiet bedre verktøy som ikke krever eller fordrer total overvåkning. Basert på løse indisier og manglende tillit til det norske folk.

Publisert  12.01.2010, 16:00
Oppdatert 12.01.2010, 17:35

Del på Facebook Del på Twitter

Siden forrige artikkel om temaet har det skjedd litt.

Grensesetting

Skillene mellom for eksempel The Pirate Bay saken i Stockholm og Telenors rettssak om samme tema i Asker og Bærum Tingrett, er egentlig til forveksling ganske like. Samtidig er de like ulike som natt og dag. Ihvertfall om man ser på utfallet av sakene. Igjen kan man trekke en videre paralell til datalagringsdirektivet og debatten rundt dette. Felles er det at dette handler om grensesetting.

Hvor skal egentlig grensen gå for jakten på fildelerne? Hva med terrorister og pedofile? Eller hva med de som driver med skattesnusk og vinningskriminalitet? Og hva så med deg og meg som tilfeldigvis befinner oss midt i den digitale skuddlinjen? Er overvåkning til enhver tid den eneste løsningen?

Billige poenger

Jeg er ikke videre imponert over Helga Pedersen retorikk da dette (igjen) baseres på barnemisbruk, altså pedofili og kriminalitetbekjempelse. For all del, jeg tar ikke lett på dette. Men det er en liten brøkdel av hva et slikt direktiv vil få å si. Som tidligere poengtert, så blir som å innføre en totalløsning som bare vil dekke noe. Dessuten vil overvåkning dekke mye mer enn skjellig grunn til mistanke.

Har du først fÃ¥tt et øye pÃ¥ deg, sÃ¥ vil det ikke slippe deg av synet sÃ¥nn uten videre. Dette burde være ganske opplagt og opplyst om nÃ¥. Jeg godtar heller ikke Kripos sitt «bare mÃ¥ ha det» argument sÃ¥nn uten videre. Men overvÃ¥kningstradisjonene i enkelte kretser er dype og det pÃ¥virker objektiviteten ogsÃ¥.

Beskyttelse og kontroll

Det høres egentlig ganske så behagelig ut. Noen passer alltid på deg og vokter dine skritt. Skulle du være litt glemsk en dag, så vil systemet alltids kunne bistå deg. På sin egen og litt spesielle måte. Låter det som musikk i dine ører?  Til et viss punkt hadde det nok gått an for de fleste. Men det var igjen dette med disse grensene da og ikke minst privatlivet. Altså i min egen stue.

Et overvåkningskamera der eller andre steder vil ikke være noe garanti for beskyttelse. Kontroll derimot, etter en god gammel DDR-modell vil det nok være ja. Å erstatte mistanke og etterforskning med betingelsesløs overvåkning er nok en enkel løsning. Men ikke særlig gjennomtenkt eller god på noen måte.

Det er en fin måte å fortelle deg rett i fleisen at du ikke har tillit og derfor skal du følges 24/7/365. Noen grunn trengs ikke, så lenge du oppfattes som en trussel på den ene eller andre måten. Hvorfor ikke bare kalle en spade for en spade?

Publisert  09.11.2009, 18:00
Oppdatert 12.11.2009, 03:00

Del på Facebook Del på Twitter

Om hva, hvem eller hvordan problemet skal løses.

Privatliv og sidesprang

Trine Skei Grande i Venstre er bekymret over at personvernet er iferd med å gå inn i historien. En fremtid der man ikke kan være utro eller gjøre noe galt? Det virker veldig dramatisk, men datalagringsdirektivet banker på Norges dør og vil svært gjerne inn. Derfor er situasjonen høyst reell. I fremtiden kan det bli svært vrient å være anonym eller ville være litt ifred.

Som for eksempel å være utro. Jeg må si at det er litt merkelig at våre politiske partier ikke samlet kan ta noe standpunkt til noe så viktig som datalagringsdirektivet. Er ikke folks privatliv og personvern en viktig sak som fortjener plass på dagsordenen?

Salgssvikt

Samtidig så opplever underholdningsbransjen svikt i salget av Blu-Ray og dvd. Som forventet mener bransjen selv. Finanskrisen er fortsatt gjeldende og folk er langt mer forsiktige med pengebruken. Denne gang kan ingen skylde på The Pirate Bay eller nettpirater. Salget er i en bølgedal for øyeblikket og det må man bare ta inn over seg.

Spotify eller slette datafilene dine og kast cd`ene i søplekassen holder ikke. Det går for trengt og det gjøres ikke nok raskt nok. Forbrukerne som kjøper og vil ha musikk såvel som film venter fortsatt. På bedre, nye og innovative løsninger såvel som forståelse.

PÃ¥ stedet hvil

Hva både beslutningsmyndighet, personvernet og gode løsninger på fremtidens overvåkning angår, så må noe skje snart. Det handler ikke bare om EU eller krigen mot terror. Men like mye om svært så misfornøyde rettighetshavere som er ute etter snarveier, for å finne syndebukker og ta igjen tapte summer. Prosessen er på stedet hvil.

The Pirate Bay er ikke syndebukkene her, selvom de er blitt stevnet igjen. De virkelige syndebukkene er våre politikerne som ikke klarer å si et klart ja eller nei. Mistro, uenighet, uthaling av tid og en avgjort manglende progressjon er grunnen til at salget går tregt.

Kommentar: Ikke bare er det økonomiske grunner bak. Folk vil bli hørt og sier tydelig ifra når de ikke blir hørt. Der det merkes, på lommeboken. Det er våpenet som kan lamme en lite lydhør bransje knallhardt i lang tid.

Publisert  31.07.2009, 07:38
Oppdatert 12.01.2010, 22:40

Del på Facebook  Del på Twitter