Sannsyneligvis altfor få av oss.

Klamt

Mye av det som blir tatt opp i artikkelen er ikke nytt for meg, men befriende Ã¥ se andre skrive og mene det ogsÃ¥. Da er man nemlig ikke alene om Ã¥ ha slike tanker. Tidligere har jeg uttrykt tydelig og klart frem hva jeg mener om saken. OvervÃ¥kningssamfunnet er ikke sÃ¥ fjernt unna eller «1984» som mange later til Ã¥ tro.

EU i Europa og Arbeiderpartiet her hjemme på berget er ivrige forkjempere for å få et slikt samfunn der alle dine bevegelser lagres. I beste fall for et par år og i mer ekstremt fall for resten av din levetid. Storebroren, den klamme storebroren ingen egentlig vil ha. Men som vi kanskje får tvunget på seg, om man ikke sier ifra.

Teknologien baner i vei for et klamt samfunn som ikke frister på noen måte. Det fleipes jo bare med i filmer som Demolition Man og Enemy Of The State. Hva om det plutselig ble slik, hva da?

Argumentasjonen

Til nå har man brukt argumentasjonen om at barn kan reddes og at kriminalitet kan bekjempes. Å kalle alle for pedofile, mishandlere eller kriminelle-terrorister er for det første et grovt overtramp mot enkeltmennesket, for det andre en forenkling og for det tredje å ha null tro til sin egen befolkning. Her hjemme har Politiet og Helga Pedersen vist seg å ha slike holdninger.

Hva har du å skjule da? Et annet og First Price billig brukt argument i debatten. Må man ha noe å skjule da? Må man ha gjort noe galt for å faktisk synes det er deilig å kunne få slappe av uten at noen skal vite hva en gjør til en hver tid? Har samfunnet blitt så snevert at et menneske skal jages rundt som en filledukke 24-7?

Totalitæriteten

Jeg har lenge sett for meg at det totalitære samfunnet man har snakket om i bøker og på film kommer snikende. En ting er friheten, den brukes ofte feil uansett. Men når man ønsker seg et samfunn der man knapt kan få puste eller tenke selv slik flere Arbeiderpartipolitikere og SV`ere ønsker seg så blir jeg skremt.

Da blir det med ett klart for meg at den sosialismen man hviler seg på og stadig trekker frem at har gjort så mye bra er mye mer enn bare en ildrød tankegang. Et skalkeskjul for noe helt annet og langt mer ullent.

Skeptisk er jeg også. Til politikere som foreslår dette. Til argumentasjon som rettferdiggjør å ta fra oss vår frihet. Til å automatisk være mistenkt for noe, fordi det best passer samfunnet seg slikt. Men mest av alt til å måtte leve jaget som en jaget hund fremover. Fordi man skal kriminaliseres over en lav sko, uten grunn.

Publisert  17.10.2010, 12:00
Oppdatert 17.10.2010, 12:06

Del på Facebook Del på Twitter

Jepp, storebror så meg nok. På Brynseng T-banestasjon 30.03.2009.

Bildet ble tatt med Canon EOS 1000D.

Publisert 02.09.2010, 08:00
Oppdatert 02.09.2010, 08:30

Del på Facebook Del på Twitter

Prinsippielt kan dette være starten på en retning som får mye å si for mange.

Fritt frem

At Altibox nå må gi ut identiteten til vedkommede som la ut filmen er i seg selv et tegn på at rettssikkerheten vi liker å snakke om kanskje ikke er like sikker lenger. Særlig etter om informasjonen nå blir gitt ut til private og ikke til Politiet som strengt tatt er landets håndhever av loven. Det betyr at en borgerrettighet har gått ned i knestående og at det er fritt frem i ren (elle)ville vesten stil.

Om dette blir dagsorden i lignende saker kan man jo erklære folks rettssikkerhet for død og begravet her og nå. I samme vending kan man like gjerne avvikle Politiet også. Dersom Høyesterett virkelig gjør alvor av en praksis der de lar private få leke dommere, bødler og håndhevere av en lov de overhodet ikke bør ha.

Hva nå?

Altibox har sagt at de vil etterkomme kravet. At selskapet ikke vil endre praksis er fint og vel så bra. Saken er jo den at både de og folks privatliv har gått på en smell av typen Mike Tyson ga en gang i tiden. En real blåveis. Og når realiteten synker inn så kan man jo spørre seg et par ubehagelige spørsmål.

Hvem håndhever loven? Også i fildelingssaker. Hvem skal håndheve loven der?

Skal du og jeg fÃ¥ svi fordi Politiet ikke «gidder» Ã¥ gjøre jobben sin? Er dette i det hele tatt en politisak? Nei. Behovet for Ã¥ ta opp debatten rundt opphavsrett er tilstede. Slike tilstander som dommen setter standard for er uakseptabelt og kan ikke bli dagsorden. Hva nÃ¥?

Kommentar: Hva har Datatilsynet og deres nye sterke mann å si til dette? Noen ser deg og kanskje komme de og tar deg, men loven i hånden. Til å bli mørkredd av for noen. Men mest av alt for de som styrer landets lover og er sørgelig fraværende i debatten rundt opphav og hva som er lov og ikke lov.

Publisert  02.07.2010, 05:00
Oppdatert 02.07.2010, 06:30

Del på Facebook  Del på Twitter

Utdannelsen din kommer i andre rekke. Det viktigste er om god eller utgått vare i fremtidens sorteringssamfunn.

Biometriens fremsteg

Jeg tror Jon Bing og Tom Rojahn har et godt poeng i at man ikke skal undervurdere teknologiens utvikling. Den går fortere enn man kanskje våger og vil tro. Spørsmålet er hvor godt forberedt vi er på de nye kravene som vil stilles i fremtiden? Allerede idag er biometrien på full fart inn i dagliglivet vårt. I butikkene så vil snart fingeravtrykk brukes som betalingsløsning.

På arbeidsplassen vil hodefasongen din, fingeratrykk i adgangskortet eller irismønster i øyet ditt være greie måter å godkjenne eller avvise din identitet på. Selvsagt er det også en god måte for en arbeidsgiver å vite om du er tilstede eller ikke ved et uhell eller når din effektivitet skal måles.

Hvem får jobb?

Med DNAets inntog i arbeidslivet vil helt nye scenarioer blir en realitet. I fremtiden spør du ikke lenger fastlegen din om sykmelding eller en legeerklæring. Men derimot om sekvensering av DNAet ditt. Arvestoffene åpner opp for at en positiv arbeidsgiver i fremtidens arbeidsmarked vil kunne vurdere om du har en fremtid eller bare utgjør en helserisiko.

Bruk og kast med andre ord. Vil ikke en arbeidgiver ha deg, så vil garantert ikke forsikringsselskapet det heller. Å se en kobling her er ikke vanskelig. Den vil bli mer og mer vanlig. Det fjerner også all tvil om hvem som vil få jobb og hvem som ikke vil få det. Er du ikke frisk eller 100 % normal? Glem det.

Kommentar: Jeg er ikke positiv til en fremtid der gensjekk, overvåking på jobben og dine helseopplysninger er fritt tilgjengelig for sjefen eller forsikringsselskapet. Men det er nok et spørsmål om tid før det kommer. Med mindre ikke regjeringen snart begynner å viser vilje til å beskytte folks privatliv og personvern.

Publisert  17.11.2009, 20:00
Oppdatert 17.11.2009, 02:00

Del på Facebook Del på Twitter

Retten til eget privatliv og definisjonen av til nå uklare grenser.

Vil endre alt

Selve argumentet bak EUs datalagringsdirektiv bedre kjent som EU-direktiv 2006/24/EF, er å kunne lagre datrafikk for å bekjempe kriminalitet og terrorisme. Ikke helt ulikt amerikanernes Patriot act som kom på banen etter 11/9/01.  I prinsippet trenger ikke dette å virke så ille, men virkeligheten er en helt annen. EU-direktivet vil innebære at all  tele og datatrafikk overvåkes.

Med andre ord så vil alle dine bevegelser på internett og telefonbruken registreres. Hvor man er på internett, hvem man sender e-post til og hva som skjer i innboksen din. Telefonen din avlyttes og de søte sms`ene du sender til kjæresten er allerede lest av andre. Dette vil endre alt og ordet privatliv kan du bare glemme.

Feil fokus

En annen ting som er skummelt, er at tilhengerne av datalagringsdirektivet baserer sine argumenter på ting som overhodet ikke har noe med saken å gjøre. Arbeiderpartiet og justisminister Knut Storberget er mer opptatt av å bekjempe spredning av barneporno som er helt på siden av saken. En annen ting som partiet kritiseres for, er tradisjonene for overvåkning.

Som partimedlem er jeg sterkt uenig i mitt eget parti sin fokus som synes å være helt feil her. Selvsagt skal kriminelle handlinger bekjempes. Men til det så trengs et direktiv som ikke invaderer privatlivet til de grader og setter personvernet helt ut av spill.

Det vi trenger er et nasjonalt direktiv som overvåker mistenksom data og teletrafikk. Hvor skjellig mistanke ligger til grunne og ikke overvåkning i seg selv som et grunnprinsipp. Forskjellene er store og av avgjørende betydning.

Kontroll og fornuft

Etterforskning og mistanke til kriminelle aktiviteter vil bli erstattet av overvåkning som ikke ser forskjell på godt eller vondt om datalagringsdirektivet innføres i Norge. Regjeringen som til nå ikke har gjort noe med personvernet eller privatlivets fred, vil ty til enkle løsninger. Fremfor kontroll bygd på lovregulerte prinsipper og fornuft.

Konsekvensene vil som sagt være negative for enhver borgers privatliv og i praksis betyr det at du overvåkes 24/7/365 uten skjellig grunn eller retten til å motsette seg dette. En praksis som vil innby til trakassering og invasjon av den jevne mann og kvinnes hverdagsliv. Et mareritt som kan bli til virkelighet.

Publisert  03.11.2009, 06:40
Oppdatert 09.11.2009, 07:26

Del på Facebook Del på Twitter

Oktober har jammen satt seg nå og det kjennes.

Det store sukket

Ikke bare er oktobervinden kald, men det gikk nok et støkk igjennom svært mange idag. Nå er det klart at USAs sterke mann, Barack Obama er blitt tildelt årets Nobels fredspris. Mens noen er i en tilstand nær sjokk, applauderer andre valget. Jeg liker Obama godt, men dette kom vel kanskje litt tidlig. Eller var det så at det har helt berettiget og på tide?

Noen har til og med foreslått The Pirate Bay som kandidat. Nåvel. Om ikke annet så er det ihvertfall et interessant valg. Som garantert vil få mye omtale i tiden fremover.

Storebror igjen

Storebror, lillebror eller den ukjente broren som bare plutselig dukker opp. Det er noen brødre man ikke kan like. Paranoiaen er løs og regn nesten med at noen alltid ser deg. Når du handler, tar ut penger, snakker i telefonen, surfer på nettet eller fikler med mobilen. Det tok sin tid og svaret er skuffende. Man tør altså ikke stå imot øyet og si nei.

Privatlivet er ikke så nøye når alt kommer til alt. Men regjeringen har allerede klart å skuffe meg en gang og det før den er offisielt klar for arbeid. Egentlig så er det ganske godt gjort. Synes du ikke? Jeg gjør ihvertfall det.

Ny vind

Vinden, den nye vinden blåser. Jeg bør kle meg godt. Det er kanskje tidlig, men i år er den virkelig kald og hard for mine kinn. Som lurer på innhold, farge og politisk retning. Den nye harddisken krangler etter kun to små uker. Skeptisk. Skrivebeskyttet eller ei, det er bare ikke godt nok. Kravstor som jeg er.

Bombing av månen, enda mer snusk og storfint besøk. Jeg hverken ler eller gråter av dette. Derimot så tar jeg tidlig fredag og ønsker alle en strålende helg. Se opp for elgen og heng med i svingene.

Publisert  09.10.2009, 16:31
Oppdatert 09.11.2009, 05:20

Del på Facebook  Del på Twitter

Er personvernet bare en eneste stor vits?

Vil se mappen din

Personvernet er avhengig av å ha helt klare rammer for hva som er lov og ikke er lov. Denne gangen er det ikke EU eller piratjegere som vil sette loven tilside. Men derimot NAV. Unnskyldningen er at de vil ta trygdesvindelere og nå vil de ha tilgang til mappen din. Uten at du skal få vite om det.

Dette er et forsøk på tvilsom praksis og Datatilsynet reagerer sterkt. Etaten som er underlagt staten går her altfor langt. De vil med tydelighet sette loven tilside for sitt eget godtbefinnende. Det er riv ruskende galt og ulovlig.

Les hele saken
Vi må ikke sove

Kommentar: Problemet ligger i den unnvikende holdningen Norge har ovenfor overvåkning. Til dags dato har ikke EUs datalagringsdirketiv eller debatten rundt personvernet blitt tatt alvorlig. Skal vi ha det slik?

Oppdatert 21.09.2009, 01:30

Del på Facebook Del på Twitter