<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Tommy`s Tanker &#187; Betalte nettaviser</title>
	<atom:link href="http://web.tommystanker.org/?feed=rss2&#038;tag=betalte-nettaviser" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://web.tommystanker.org</link>
	<description>Verden slik jeg ser den</description>
	<lastBuildDate>Wed, 03 Aug 2016 15:06:35 +0000</lastBuildDate>
	<language>nb-NO</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.38</generator>
	<item>
		<title>Lisens, medier og fremtid</title>
		<link>http://web.tommystanker.org/?p=32775</link>
		<comments>http://web.tommystanker.org/?p=32775#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 00:15:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[TT]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Personlig]]></category>
		<category><![CDATA[Aviser]]></category>
		<category><![CDATA[Betalte nettaviser]]></category>
		<category><![CDATA[Media]]></category>
		<category><![CDATA[Mediehusenes fremtid]]></category>
		<category><![CDATA[Mediemangfold i fare]]></category>
		<category><![CDATA[Nettaviser]]></category>
		<category><![CDATA[NRK]]></category>
		<category><![CDATA[Nrk lisens]]></category>
		<category><![CDATA[Tommy`s Tanker]]></category>
		<category><![CDATA[TV-lisens]]></category>
		<category><![CDATA[TV2]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://web.tommystanker.org/?p=32775</guid>
		<description><![CDATA[Det er tÃ¸ffe tak i mediebransjen og 2009 har vÃ¦rt et tÃ¸ft Ã¥r i sÃ¥ mÃ¥te. Vil det bli noe bedring fremover? Kan lisens og betalingslÃ¸sninger vÃ¦re redningen for tv-kanaler og avisene i fremtiden? Hele bransjen stÃ¥r ovenfor et veiskille de knapt hadde vÃ¥get Ã¥ se for seg. Sviktende reklameinntekter og store utgifter tvinger frem [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignright size-full wp-image-32835" title="TÃ¸ffe tak i mediebransjen. Foto: SXC." src="http://web.tommystanker.org/wp-content/uploads/2009/11/Mediavirkelighet.jpg" alt="TÃ¸ffe tak i mediebransjen. Foto: SXC." width="80" height="86" />Det er tÃ¸ffe tak i <a href="http://www.kampanje.com/annonsering/article408109.ece" target="_blank">mediebransjen</a> og 2009 har vÃ¦rt et tÃ¸ft Ã¥r i sÃ¥ mÃ¥te. Vil det bli noe bedring fremover? Kan lisens og betalingslÃ¸sninger vÃ¦re redningen for tv-kanaler og avisene i fremtiden? Hele bransjen stÃ¥r ovenfor et <a href="http://e24.no/kommentar/spaltister/hareide/article3327978.ece" target="_blank">veiskille</a> de knapt hadde vÃ¥get Ã¥ se for seg.<br />
<span id="more-32775"></span></p>
<p>Sviktende <a href="http://www.na24.no/propaganda/article2685526.ece" target="_blank">reklameinntekter</a> og store utgifter tvinger frem nytekning og alternativer. Men er det for sent?</p>
<p><strong>Betalte aviser</strong></p>
<p><img class="alignleft" title="Er betalte nettaviser lÃ¸sningen? Foto: SXC." src="http://web.tommystanker.org/month/2009/Uke15/Journalistikk.jpg" alt="Er betalte nettaviser lÃ¸sningen? Foto: SXC." width="70" height="75" />En av de foreslÃ¥tte lÃ¸sningene, er Ã¥ gjÃ¸re nettaviser til betalte aviser. Noe jeg har vÃ¦rt veldig tydelig pÃ¥ tidligere hva jeg <a href="http://web.tommystanker.org/?p=28300" target="_self">synes om</a>. Mediemogulen Rupert Murdoch harÂ nÃ¥ varsletÂ atÂ mange engelske nettaviser vil bli betal-aviser fra vÃ¥ren 2010. Google er en av de som fÃ¥r skylden og har blitt stemplet som <a href="http://www.aftenposten.no/kul_und/article3364212.ece" target="_blank">kleptomaner</a>.</p>
<p>Men vil betalingslÃ¸sninger vÃ¦re <a href="http://www.dagbladet.no/2009/04/14/kultur/tekno/tv_og_medier/internett/5588699/" target="_blank">svaret</a> pÃ¥ problemene for de mange avishusene rundt om i verden?</p>
<p>Helt siden 1994 har internett vÃ¦rt allemannseie og betalingslÃ¸sninger av denne typen vil tvinge frem en ny tankegang hos mange. Fordi tilgangen ikke lenger vil vÃ¦re fri, men begrenset i noen grad. Akkurat det er en kilde til bekymring for mange. Nytekning er viktig og Murdochs <a href="http://www.dagsavisen.no/kultur/article430726.ece" target="_blank">grep</a> fremover kan bli interessante.</p>
<p><strong>Lisens &#8211; en redning?</strong></p>
<p><img class="alignright size-full wp-image-32830" title="TV-lisensen er moden for endringer. Foto: SXC." src="http://web.tommystanker.org/wp-content/uploads/2009/11/Kommunikasjon.jpg" alt="TV-lisensen er moden for endringer. Foto: SXC." width="70" height="75" />Betal din tv-lisens og <a href="http://www.aftenposten.no/kul_und/article3383576.ece" target="_blank">bli en helt</a> er kampanje man bruker i Sverige. Den begeistrer bÃ¥de der og her hjemme. NRK lar seg naturligvis rive med. Lisens er ingen ny debatt, men jeg har pÃ¥ mange mÃ¥ter snudd i spÃ¸rsmÃ¥let. Det handler om Ã¥ vÃ¦re og ikke vÃ¦re, men like mye om <a href="http://web.tommystanker.org/?p=26610" target="_self">hvordan</a> det gjÃ¸res. Og av hvem. NRK-lisensen fastsettes av stortinget og politikerne. Akkurat der bÃ¸r det komme en rekke endringer.</p>
<p>Jeg har tro pÃ¥ at TV-lisens bÃ¥de kan vÃ¦re en god ting for NRK som <a href="http://web.tommystanker.org/?p=28707" target="_self">TV2</a> i den situasjonen bransjen befinner seg i nÃ¥. Men rollefordelingen mÃ¥ vÃ¦re bedre. Staten burde opprette et selskap som de kaller Norsk TV og lar disse drive inn lisensen. Med langt bedre og mindre tvangsrelaterte betalingsmodeller.</p>
<p>En statskanal har jeg ingen problemer med. Men at de bÃ¥de er statskanal ogÂ innkrever av lisensenÂ blir helt feil. Det er en rolleblanding som er uheldig og her bÃ¸r regjerinen gjÃ¸re endringer. Midlene bÃ¸r heller brukes til oppgradering av teknisk utstyr og vedlikehold. Gi heller NRK stÃ¸tte gjennom <a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/fin/tema/statsbudsjettet.html?id=1437" target="_blank">statsbudsjettet</a>.</p>
<p><strong>Fremtiden</strong></p>
<p>TV-kanalene og avisene har en formidabel utfordring i fremtiden om de skal <a href="http://www.aftenbladet.no/debatt/medieblikk/1010693/Livet_etter_avisdoeden.html" target="_blank">overleve</a>. Det krever at de tenker nytt, men fordrer ogsÃ¥ inntekt. Kvalitet er en annen ting som mÃ¥ ta med i betraktningen. Skal disse mediene ta betalt gjennom lisens eller <a href="http://arnek.wordpress.com/2009/05/12/vil-vi-betale-for-digitale-aviser/" target="_blank">betaling</a> sÃ¥ mÃ¥ de ogsÃ¥ vise nivÃ¥ og kvalitet. Det krever en atskillig nivÃ¥Ã¸kning og mer ressurser enn hva som er tilfelle idag.</p>
<p>Dette er en nÃ¸ye oppveining som de mÃ¥ vÃ¦re villige til Ã¥ satse pÃ¥. Folk er ikke lenger villig til Ã¥ betale for hva som helst. Her har spesielt avisene noe Ã¥ tenke pÃ¥. Dessuten mÃ¥ de bli <a href="http://www.aftenposten.no/meninger/kommentatorer/andenaes/article3273463.ece" target="_blank">unike</a> og tilby noe ingen andre har. Som i baseball: tre bom og fiasko eller <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Grand_slam_%28baseball%29" target="_blank">fulltreffer</a> og stormende jubel.</p>
<p>PublisertÂ  23.11.2009, 02:15<br />
Oppdatert 23.11.2009, 02:20</p>
<div><img src="images/facebook.png" alt="" width="11" height="11" /> <a href="http://www.facebook.com/share.php?u=http://web.tommystanker.org/?p=32775" target="_blank">Del pÃ¥ Facebook</a> <img src="images/twitter.gif" alt="" width="11" height="11" /> <a href="http://twitter.com/home/?status=Lisens, medier og fremtid. http://web.tommystanker.org/?p=32775" target="_blank">Del pÃ¥ Twitter</a></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://web.tommystanker.org/?feed=rss2&#038;p=32775</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
