<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Tommy`s Tanker &#187; Fremtidens aviser</title>
	<atom:link href="http://web.tommystanker.org/?feed=rss2&#038;tag=fremtidens-aviser" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://web.tommystanker.org</link>
	<description>Verden slik jeg ser den</description>
	<lastBuildDate>Wed, 03 Aug 2016 15:06:35 +0000</lastBuildDate>
	<language>nb-NO</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.38</generator>
	<item>
		<title>Svakere journalistikk</title>
		<link>http://web.tommystanker.org/?p=55606</link>
		<comments>http://web.tommystanker.org/?p=55606#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 14:00:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[TT]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Personlig]]></category>
		<category><![CDATA[AvisdÃ¸den]]></category>
		<category><![CDATA[Aviser]]></category>
		<category><![CDATA[Dagbladet]]></category>
		<category><![CDATA[Dagspresse]]></category>
		<category><![CDATA[Feilene florerer i norske aviser]]></category>
		<category><![CDATA[Fremtidens aviser]]></category>
		<category><![CDATA[Journalistikk]]></category>
		<category><![CDATA[Kritikk]]></category>
		<category><![CDATA[Massemedier]]></category>
		<category><![CDATA[Media]]></category>
		<category><![CDATA[Mediehusenes fremtid]]></category>
		<category><![CDATA[Meninger]]></category>
		<category><![CDATA[Nettaviser]]></category>
		<category><![CDATA[Samfunn]]></category>
		<category><![CDATA[Tommy`s Tanker]]></category>
		<category><![CDATA[VG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://web.tommystanker.org/?p=55606</guid>
		<description><![CDATA[Det gÃ¥r an Ã¥ si mye om journalistikken i 2010 kontra fÃ¸r. Avisene slipper sÃ¥visst ikke unna kritikernes mange nÃ¥lÃ¸yer. Har journalistikken endret seg over Ã¥rene? Har den blitt bedre eller verre? Ja, den har endret seg og feilene florerer. Mens helgen lurer sÃ¥ lÃ¥ses det kritiske blikket. En mons etter god avis synger ut [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignright size-full wp-image-55628" src="http://web.tommystanker.org/wp-content/uploads/2010/08/Aviser-02-08-2010.jpg" alt="" width="80" height="86" />Det gÃ¥r an Ã¥ si mye om journalistikken i 2010 kontra fÃ¸r. Avisene slipper sÃ¥visst ikke unna kritikernes mange nÃ¥lÃ¸yer. Har journalistikken <a href="http://www.forskning.no/artikler/2010/januar/240764" target="_blank">endret seg</a> over Ã¥rene? Har den blitt bedre eller verre? Ja, den har endret seg og feilene florerer.<br />
<span id="more-55606"></span></p>
<p>Mens helgen lurer sÃ¥ lÃ¥ses det kritiske blikket. En mons etter god avis <a href="http://web.tommystanker.org/?p=55606" target="_self">synger ut</a> om sitt savn idag.</p>
<p><strong>UtgÃ¥tt journalistikk</strong></p>
<p>Jeg <a href="http://www.kampanje.com/medier/article449476.ece" target="_blank">savner</a> den gode gamle journalistikken fra 1980 og 1990 tallet. De treffende overskriftene og de likefullt gode sakene. Den avisen kun var i papirformat og <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_computer" target="_blank">PC</a> ennÃ¥ ikke var blitt allemannseie. Internett hadde man i liten eller ingen grad hÃ¸rt om da. Avisene var pÃ¥ sitt beste og leverte godt stoff. Det var virkelig spennende og morsomt Ã¥ lese avisene.</p>
<p>Hva har sÃ¥ skjedd? Etter OL pÃ¥ Lillehammer i 1994 begynte det Ã¥ gÃ¥ <a href="http://web.tommystanker.org/?p=40588" target="_self">nedover</a> og spesielt med Dagbladet og VG. Ressursene var ikke like store som fÃ¸r, journalister med stor J sluttet og internett tok sakte men sikkert over. Store forandringer var pÃ¥ gang. Journalistikken vi kjente og elsket skulle nÃ¥ bli utgÃ¥tt.</p>
<p><strong>Full fart og feil</strong></p>
<p><img class="alignleft size-full wp-image-55633" title="Tut, kjÃ¸r og masse skrivefeil. Foto: SXC." src="http://web.tommystanker.org/wp-content/uploads/2010/08/Skriving.jpg" alt="" width="70" height="75" />PÃ¥ slutten av 1990 tallet begynte avisene Ã¥ gÃ¥ over pÃ¥ rent nettformat og papiravisen ble satt litt i skyggen. Dagbladet, VG og Aftenposten begynte. SÃ¥ kom <a href="http://www.nettavisen.no/" target="_blank">Nettavisen</a> og alle andre etter. Folk leste aviser pÃ¥ nett, inntektene falt og journalistikken ble gradvis mye svakere. I takt med teknologien og tiden sÃ¥ har tempo Ã¸kt, kvaliteten sunket og <a href="http://www.dagbladet.no/2010/08/26/magasinet/media/dagbladet/aviser/rettelser/13026724/" target="_blank">feilene</a> florerer daglig.</p>
<p>Men hvorfor spÃ¸r man seg. Rett og slett fordi ressurserne ikke er like store lenger og dagens journalister stilles ikke ovenfor samme krav som fÃ¸r. Dagens journalister er de med <a href="http://www.journalisten.no/story/57694" target="_blank">liten j</a> og nÃ¦rmest hvem som helst kan kalle seg for journalist nÃ¥.</p>
<p>Er du frekk, har tilgang til et kamera, telefon og pc med tastatur, sÃ¥ har du alt som trengs. Desken, kvaliteten, sprÃ¥kvask og <a href="http://journalen.hio.no/journalen/Kultur/article16263.ece" target="_blank">hÃ¸y</a> standard er noe som hÃ¸rer fortiden til. Det har ogsÃ¥ svekket journalistikken som idag er langt svakere blitt. Det skal gÃ¥ fort og hastverk er som kjent lastverk.</p>
<p><strong>Ukritisk</strong></p>
<p><img class="alignright size-full wp-image-55639" title="BÃ¥nn i (sÃ¸ple)bÃ¸tta. Foto: SXC." src="http://web.tommystanker.org/wp-content/uploads/2010/08/Baannibotta.jpg" alt="" width="70" height="75" />En annen side er <a href="http://no.wikipedia.org/wiki/Kildekritikk" target="_blank">kildekritikken</a>, fakta og hvordan man vinkler en sak. Gang pÃ¥ gang sÃ¥ gjÃ¸r jo journalister feil og dummer seg ut. Samtidig som mange aviser legger seg pÃ¥ en ukritisk linje med mye <a href="http://no.wikipedia.org/wiki/Sosialpornografi" target="_blank">sosialpornografi</a>, sladder og et innhold som skaper latter og hoderysting fremfor gode leseropplevelser.</p>
<p>Med den <a href="http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article3780390.ece" target="_blank">agressiviteten</a> som vises idag sÃ¥ skulle man tro at kvaliteten var hÃ¸y.</p>
<p>Men nei, den er ikke det. Ã… lese om to hÃ¥ndballspillere som gÃ¥r fra hverandre eller Ã¥ bli vitne til episoder der presseskikk brytes og det lyves over en lav sko, har blitt helt vanlig. Jeg savner helt klart de gamle tidene da det Ã¥ lese aviser faktisk <a href="http://web.tommystanker.org/?p=21336" target="_self">ga</a> meg noe. Idag gir ikke avisene meg noe lenger.</p>
<p>PublisertÂ  27.08.2010, 16:00<br />
Oppdatert 27.08.2010, 16:25</p>
<div><img src="images/facebook.png" alt="" width="11" height="11" /> <a href="http://www.facebook.com/share.php?u=http://web.tommystanker.org/?p=55606" target="_blank">Del pÃ¥ Facebook</a> <img src="images/twitter.gif" alt="" width="11" height="11" /> <a href="http://twitter.com/home/?status=Svakere journalistikk. http://web.tommystanker.org/?p=55606" target="_blank">Del pÃ¥ Twitter</a></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://web.tommystanker.org/?feed=rss2&#038;p=55606</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mer avis, seriÃ¸s avis</title>
		<link>http://web.tommystanker.org/?p=21336</link>
		<comments>http://web.tommystanker.org/?p=21336#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 12 Apr 2009 12:23:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[TT]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Meninger]]></category>
		<category><![CDATA[AvisdÃ¸den]]></category>
		<category><![CDATA[Aviser]]></category>
		<category><![CDATA[Fremtidens aviser]]></category>
		<category><![CDATA[Journalistikk]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://web.tommystanker.org/?p=21336</guid>
		<description><![CDATA[Tidene har definitivt forandret seg for norske aviser. Ganske sÃ¥ merkbart ogsÃ¥. PÃ¥ papir og nettet. Til det verre? Utfordringen for papiravisene som nettavisene er Ã¥ levere godt stoff. Til enhver tid. Kampen for Ã¥ overleve er igang. PÃ¥ kvaliteten lÃ¸s I svÃ¦rt vanskelige tider som nÃ¥ har aviser mÃ¥ttet kutte ned pÃ¥ kostander og [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignright" title="LevÃ¨r eller dÃ¸ ut. Foto: SXC." src="http://web.tommystanker.org/month/2009/Uke15/Medier-00.jpg" alt="" width="80" height="86" />Tidene har definitivt forandret seg for <a href="http://web.tommystanker.org/?page_id=892" target="_self">norske</a> aviser. Ganske sÃ¥ merkbart ogsÃ¥. PÃ¥ <a href="http://www.aftenposten.no/kul_und/article1331438.ece" target="_blank">papir</a> og nettet. Til det verre? <a href="http://www.andreasandersen.net/mediefunderinger/?p=454" target="_blank">Utfordringen</a> for papiravisene som nettavisene er Ã¥ levere godt stoff.<br />
Til enhver tid.<br />
<span id="more-21336"></span><br />
Kampen for Ã¥ <a href="http://www.kampanje.com/medier/article435283.ece" target="_blank">overleve</a> er igang.</p>
<p><strong>PÃ¥ kvaliteten lÃ¸s</strong></p>
<p><img class="alignleft" title="Mange aviser sliter med kvaliteten. Foto: SXC." src="http://web.tommystanker.org/month/2009/Uke15/Kvalitet.jpg" alt="" width="70" height="75" />I  svÃ¦rt <a href="http://www.na24.no/propaganda/media/article2293238.ece" target="_blank">vanskelige</a> tider som nÃ¥ har aviser mÃ¥ttet kutte ned pÃ¥ kostander og i bemanningen. Noe som jo begynner Ã¥ merkes godt ogsÃ¥. BÃ¥de pÃ¥ kvaliteten, <a href="http://www.dagbladet.no/2009/04/03/kultur/tv_og_medier/dagbladet/anne_aasheim/5600220/" target="_blank">utseendet</a> og i det hele tatt over hele linjen. Dette er ingen god utvikling. Hverken som avisleser eller for de mange ulike avishusene.</p>
<p>Ã… tjene penger pÃ¥ lÃ¸ssalgsaviser idag er ikke sÃ¥ <a href="http://www.journalisten.no/story/55893" target="_blank">lett</a>. Aviser pÃ¥ internett er gratis og sakene oppdateres mye raskere enn <a href="http://www.kampanje.com/medier/article324993.ece" target="_blank">papirutgavene</a>. Og akkurat her ligger utfordringen. Hvordan utfylle hverandre? Og er det mulig i lengden?</p>
<p><strong>Det viktige innholdet</strong></p>
<p>Innholdet<strong> </strong>er <a href="http://www.tu.no/it/article206202.ece" target="_blank">viktig</a> og en nÃ¸kkelfaktor. Fordi papirutgaven kan ikke pÃ¥ noen som helst mÃ¥te mÃ¥le seg med nettutgaven. Det bÃ¸r heller ikke vÃ¦re noe mÃ¥l i seg selv. Som et godt supplement derimot. En god avis kan <a href="http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article2918730.ece" target="_blank">kompensere</a> med gode dybdeartikler og utfyllende stoff. Det finnes veldig sjelden i nettversjonen av avisen. Balansen mellom de to som mangler kan vÃ¦re en mulig forklaring pÃ¥ nedturene som oppleves nÃ¥.</p>
<p>Samtidig sÃ¥ vil jeg si at man ikke bÃ¸r legge seg blindt pÃ¥ <a href="http://www.na24.no/propaganda/article2601856.ece" target="_blank">underholdning</a> eller magasin. Ikke misforstÃ¥ hva en avisleser Ã¨r og hva den Ã¸nsker seg. BÃ¥de Dagbladet som <a href="http://www.dagbladet.no/2009/04/02/kultur/tv_og_medier/vg/nedbemanning/nedleggelse/5589086/" target="_blank">VG</a> har fÃ¥tt erfare at det ikke var noen suksess. Det blir for kjedelig og forutsigbart i lengden.</p>
<p><strong>SeriÃ¸s journalistikk</strong></p>
<p><img class="alignright" title="SeriÃ¸s journalistikk mÃ¥ tilbake i avisene. Foto: SXC." src="http://web.tommystanker.org/month/2009/Uke15/Journalistikk.jpg" alt="" width="70" height="75" />Det er vanskelige<strong> </strong>tider<strong> </strong>nÃ¥<strong> </strong>og et <a href="http://aftenbladet.no/debatt/medieblikk/1010693/Livet_etter_avisdoeden.html" target="_blank">trangt</a> annonsemarked. Mange lokalaviser har gÃ¥tt konkurs og flere vil det trolig bli. Men alt hÃ¥p er ennÃ¥ ikke ute for papiravisene eller generelt for avisene. Derimot sÃ¥ trengs det et skikkelig <a href="http://www.dagbladet.no/2009/04/11/kultur/tv_og_medier/dagbladet/debatt/kommentar/5704605/" target="_blank">kvalitetslÃ¸ft</a> pÃ¥ journalistikken, sakene og avisens innhold. SÃ¦regenheten, det Ã¥ gÃ¥ sine egne veier.</p>
<p>Ã… finne sin nisje og bli unike i sin egen form. Flere aviser burde bli det og ikke sÃ¥ like som de faktisk Ã¨r idag. Det vil gi <a href="http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=558735" target="_blank">lesere</a> og dermed inntekter over tid. Noe aviser ikke kan si nei til eller overse lenger. Lev eller dÃ¸ og bli glemt. SÃ¥ enkelt er det faktisk i mediaverden anno 2009.</p>
<p>PublisertÂ  12.04.2009, 14:23<br />
Oppdatert 27.08.2010, 06:14</p>
<div><img src="images/facebook.png" alt="" width="11" height="11" /> <a href="http://www.facebook.com/share.php?u=http://web.tommystanker.org/?p=21336" target="_blank">Del pÃ¥ Facebook</a> <img src="images/twitter.gif" alt="" width="11" height="11" /> <a href="http://twitter.com/home/?status=Mer avis, seriÃ¸s avis. http://web.tommystanker.org/?p=21336" target="_blank">Del pÃ¥ Twitter</a></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://web.tommystanker.org/?feed=rss2&#038;p=21336</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
