Ukens bilde ble foreviget 30.03.2009.

Bildet ble tatt med Canon EOS 1000D.

Publisert  15.11.2011, 19:00
Oppdatert 26.10.2011, 13:50

Del på Facebook Del på Twitter

Det er liten tvil om det og hvor lurt så er av media kan diskuteres.

Èn ting er den utenomekteskapelige handlingen, som overhodet ikke er bra. Men en annen ting er at media, i form av TV 2 har hengt seg på og nærmest har overvåket politikeren. Det har gitt en ny setting vi ei har hatt i Norge før og minner om forhold man kjenner igjen fra tabloidpressen i England. Man kan gjerne diskutere hvor klokt eller uklokt slike handlinger er og sette frem krav om avgang eller ikke.

Men i denne saken har media, altså TV 2 og andre aktører gått for langt. Overivrighet og jakten på blod har overskygget tidligere varsomhet, fornuft og presseetikk. Dette gir skadeomfang. Mannen har barn og kone, altså familie.

Sexkjøpsloven er jo en faktor i denne saken og på mange måter en signalfaktor siden politikere skal være foregangspersoner, men er det virkelig mediers jobb å være vakbikkja som skal overvåke og spionere?
I håp om å finne noe de kan skrive og ta noen for? Jeg forsvarer overhodet ikke handlingen, men synes fremgangsmåten er kritikkverdig.

Det er riktig at hovedpersonen selv må stå inne for sine handlinger, ta ansvar og konsekvens av det som er gjort. Men man skal ikke begrave vedkommedes fremtid og også sette de nærmeste for hogg. Det gjør TV2 og andre medier i iver etter spalteplass, lettjente inntekter og billige poenger.

Derfor fremstår de som agitatører og snart overflødige. Dette var grunnen til at News Of The World måtte gi seg. Ønsker for eksempel TV 2 eller NRK å gå den samme veien?

Publisert  23.09.2011, 13:00
Oppdatert  24.09.2011, 18:40

Del på Facebook Del på Twitter

Dommere, bødler, eneherskere og velferdskommandant.

NAV har vist over lenge tid at de er en del av et styresett som begynner å ta seg altfor mye til rette. Ikke bare har de drevet med ulovlig avlytting, nå vil de også sette seg selv til doms over regjering og alt det måtte være. At ikke èn eneste politiker griper inn og gjør noe, viser hvor galt på vei både NAV som regjering er. Og stadig mer kommunistautoritære trekk kommer til syne.

Raymond Johansens lovprisning av Kina og heksejakten mot Gudrun Jona er bare to dråper i tabbenes hav som forlengst er farget av det røde grumset mange liker å kalle et sosialdemokrati. Jeg kaller det for en bløff. NAV tar feil, vi trenger en gjeldstelefon.

Kommentar: Et rikt og verdig land som Norge tar seg ikke råd til å hjelpe de fattige, men de lar en etat der kontroll og styreform er mangelvare få holde på, som de selv vil. Dette er alarmerende og svært så alvorlig. Kroken på døren for hele NAV-reformen må settes nå. Gå tilbake til den gamle løsningen. Den virket.

Publisert  25.11.2010, 19:00
Oppdatert 25.11.2010, 19:26

Del på Facebook Del på Twitter

Sannsyneligvis altfor få av oss.

Klamt

Mye av det som blir tatt opp i artikkelen er ikke nytt for meg, men befriende Ã¥ se andre skrive og mene det ogsÃ¥. Da er man nemlig ikke alene om Ã¥ ha slike tanker. Tidligere har jeg uttrykt tydelig og klart frem hva jeg mener om saken. OvervÃ¥kningssamfunnet er ikke sÃ¥ fjernt unna eller «1984» som mange later til Ã¥ tro.

EU i Europa og Arbeiderpartiet her hjemme på berget er ivrige forkjempere for å få et slikt samfunn der alle dine bevegelser lagres. I beste fall for et par år og i mer ekstremt fall for resten av din levetid. Storebroren, den klamme storebroren ingen egentlig vil ha. Men som vi kanskje får tvunget på seg, om man ikke sier ifra.

Teknologien baner i vei for et klamt samfunn som ikke frister på noen måte. Det fleipes jo bare med i filmer som Demolition Man og Enemy Of The State. Hva om det plutselig ble slik, hva da?

Argumentasjonen

Til nå har man brukt argumentasjonen om at barn kan reddes og at kriminalitet kan bekjempes. Å kalle alle for pedofile, mishandlere eller kriminelle-terrorister er for det første et grovt overtramp mot enkeltmennesket, for det andre en forenkling og for det tredje å ha null tro til sin egen befolkning. Her hjemme har Politiet og Helga Pedersen vist seg å ha slike holdninger.

Hva har du å skjule da? Et annet og First Price billig brukt argument i debatten. Må man ha noe å skjule da? Må man ha gjort noe galt for å faktisk synes det er deilig å kunne få slappe av uten at noen skal vite hva en gjør til en hver tid? Har samfunnet blitt så snevert at et menneske skal jages rundt som en filledukke 24-7?

Totalitæriteten

Jeg har lenge sett for meg at det totalitære samfunnet man har snakket om i bøker og på film kommer snikende. En ting er friheten, den brukes ofte feil uansett. Men når man ønsker seg et samfunn der man knapt kan få puste eller tenke selv slik flere Arbeiderpartipolitikere og SV`ere ønsker seg så blir jeg skremt.

Da blir det med ett klart for meg at den sosialismen man hviler seg på og stadig trekker frem at har gjort så mye bra er mye mer enn bare en ildrød tankegang. Et skalkeskjul for noe helt annet og langt mer ullent.

Skeptisk er jeg også. Til politikere som foreslår dette. Til argumentasjon som rettferdiggjør å ta fra oss vår frihet. Til å automatisk være mistenkt for noe, fordi det best passer samfunnet seg slikt. Men mest av alt til å måtte leve jaget som en jaget hund fremover. Fordi man skal kriminaliseres over en lav sko, uten grunn.

Publisert  17.10.2010, 12:00
Oppdatert 17.10.2010, 12:06

Del på Facebook Del på Twitter

Prinsippielt kan dette være starten på en retning som får mye å si for mange.

Fritt frem

At Altibox nå må gi ut identiteten til vedkommede som la ut filmen er i seg selv et tegn på at rettssikkerheten vi liker å snakke om kanskje ikke er like sikker lenger. Særlig etter om informasjonen nå blir gitt ut til private og ikke til Politiet som strengt tatt er landets håndhever av loven. Det betyr at en borgerrettighet har gått ned i knestående og at det er fritt frem i ren (elle)ville vesten stil.

Om dette blir dagsorden i lignende saker kan man jo erklære folks rettssikkerhet for død og begravet her og nå. I samme vending kan man like gjerne avvikle Politiet også. Dersom Høyesterett virkelig gjør alvor av en praksis der de lar private få leke dommere, bødler og håndhevere av en lov de overhodet ikke bør ha.

Hva nå?

Altibox har sagt at de vil etterkomme kravet. At selskapet ikke vil endre praksis er fint og vel så bra. Saken er jo den at både de og folks privatliv har gått på en smell av typen Mike Tyson ga en gang i tiden. En real blåveis. Og når realiteten synker inn så kan man jo spørre seg et par ubehagelige spørsmål.

Hvem håndhever loven? Også i fildelingssaker. Hvem skal håndheve loven der?

Skal du og jeg fÃ¥ svi fordi Politiet ikke «gidder» Ã¥ gjøre jobben sin? Er dette i det hele tatt en politisak? Nei. Behovet for Ã¥ ta opp debatten rundt opphavsrett er tilstede. Slike tilstander som dommen setter standard for er uakseptabelt og kan ikke bli dagsorden. Hva nÃ¥?

Kommentar: Hva har Datatilsynet og deres nye sterke mann å si til dette? Noen ser deg og kanskje komme de og tar deg, men loven i hånden. Til å bli mørkredd av for noen. Men mest av alt for de som styrer landets lover og er sørgelig fraværende i debatten rundt opphav og hva som er lov og ikke lov.

Publisert  02.07.2010, 05:00
Oppdatert 02.07.2010, 06:30

Del på Facebook  Del på Twitter

Kapittel nummer 33 er nå klart. Skjennepreken.

11 døgn på Oslo Plaza, til den pene prisen av 80.000 kroner. Heter du Mullah Krekar så er slikt faktisk mulig i kongeriket Norge. Men er du kvinne, eldre, barn eller for eksempel et voldtekstoffer så tar NAV stønaden fra deg. Jeg sier det ingen andre tør å si: det kan virke som vår kjære regjering har lært litt av apartheidsystemet i Sør-Afrika. Dog med en svært motsatt og farlig vri.

Sosiale ulikheter som en stat skaper med vilje kan ikke unnskyldes eller snakkes bort. Eksemplene har blitt så altfor tydelige. Tøyen-saken er et annet tilfelle. Dette ville aldri ha skjedd med Krekar eller hans familie. Tenk deg selv hvilket lurveleven det ville blitt.

Noe sier meg at til tross for store protester og sterke virkemidler, så vil staten legge høyspentledninger over Hardanger. Miljøvernministeren vil naturligvis ikke kommentere saken, hvilket styrker mistanken om at dette skal bankes igjennom samme hva konsekvensene blir. Det er jo slik politikken fungerer. Åpne dører som Venstre snakker om, i form av åpenhet? Naivt. Det skjer ikke.

Hvorfor kan ikke disse strømledningene legges igjennom fjell eller graves under bakken istedet? Har vi ikke kommet lenger teknologisk sett? Eller handler dette om Ã¥ bare fÃ¥ gjennomført noe etter «samme hva det koster» prinsippet?

Det koster ja. Å bruke penger koster også. Jeg er som sagt ikke videre fornøyd med at staten søler bort folks skattepenger og derav mine, på SAS, terrorister eller andre prosjekter som vitner om tåkete eller mangelfull styring. Allikevel dukker stadige nye avgifter opp. Blant annet på bilhengere. Eller for eksempel ved nye NSB gebyrer.

NÃ¥ i skrivende stund sÃ¥ er faktisk SAS-emisjonen blitt politianmeldt. SÃ¥nn for Ã¥ holde tak i dette med SAS litt til, sÃ¥ er det lett Ã¥ forstÃ¥ at konkurrentene reagerer. Jeg skal nÃ¥ ta tiden frem til saken er blitt henlagt fordi «politiet har for mye Ã¥ gjøre». Jeg gir det tre dager. Noen som vedder imot?

Fengsel, hva forbinder du egentlig med det? Jeg forbinder mer sparsomme forhold med en liten celle med reise-tv, seng og provisorisk toalett. Virkeligheten er nok en helt annen med flatskjerms-tv, internett, jobb, lommepenger, skolegang og god mat. Sa noen fengsel? For meg så høres dette mer ut som et tre-stjernes hotell. Hva slags signaler er dette å sende til kriminelle?

Det er nok langt tøffere toner Liu Xia som er gift med en av Kinas mest kjente menneskerettighetsaktivister. Noe sier meg at mannen hennes ikke har det like kjekt i fengselet der. Norske politikere som synes det er greit med datalagringsdirektivet bør se østover. Hva både overvåkning og straffenivå angår.

Høres kjøttklister godt ut? Enda ett av EUs mange merkelige påfunn dette her. Ville jeg ha spist slikt kjøtt? Og blir det vanlig tilsetningsmiddel i alt kjøtt man kjøper? Enda bra jeg gjennomsteker kjøttdeigen av rent prinsipp. Visste du forresten at seks av ti bilister på norske bensinstasjoner er misfornøyde med servicen? Hjelp med å skifte dekk eller lyspære? Øh, nei. Men en pølse kan du få.

Fytti katta sier bare jeg og lar pusedansen bli dagens kulturelle innslag. Tilslutt vil jeg si en sak: et uhell kan skje alle, også i en familie. Vær gjerne barmhjertig og gjestfri av deg, men minn alltid gjesten om at man er på besøk. La aldri han eller hun ta plass eller ta over styringen. En gjest skal alltid kjenne sin plass.

Skrevet for Onsdag 10. februar 2010

Publisert  10.02.2010, 05:45
Oppdatert 10.02.2010, 05:50

Del på Facebook  Del på Twitter

SV og Sp sier nei og nå er regjeringen med Arbeiderpartiet i spissen avhengig av Høyre for videre gang i saken.

Personvernet vil lide

Som jeg tidligere har vist til i sakens anledning, så er det altfor mye lettvinte løsninger og løse indisier som brukes som argumenter for å få igjennom en lov som vil overvåke deg 24-7 og samle alt av tele-data trafikk og svært sensitiv informasjon om deg. Det er en penere måte å si på, at man muligens skal kunne ta deg om du tenker å gjøre noe galt.

Personvernet er det første som vil få lide for dette og regjeringen har enda tilgode å komme med virkelige gode argumenter. Barnepornografi, terrortrusler og økt ulovlig trafikk over nettet er blitt brukt som klassiske hovedargumenter. Det er intet godt argument for å ta fra folk privatlivets fred og fjerne en borgerrettighet.

Forenkling

Politiet har tidligere argumentert for, med at de trenger gode løsninger for å kunne få has på kriminelle som opererer i større grad enn før via nettbasert kriminialitet. Allikevel så blir det altfor lettvint å kreve full overvåkning når det finnes andre fullgode løsninger som både politiet og myndighetene kan benytte seg av. Er vi iferd med å bli vitne til farlig giddaløshet?

Forenkling har aldri ført til noe som helst godt. Hva dette forteller meg er at regjeringen med Arbeiderpartiet i spissen ikke har tillit til det norske folk. Når de er så ivrige etter å hamre igjennom dette direktivet, åkkesom så betyr det at man kollektivt gir et helt folk mistillitsstempel. Dette er grovt og et slag under beltestedet.

Kommentar: Oppgave nummer èn bør være å styrke personvernet og privatlivets fred. Si klart og tydelig nei til Datalagringsdirketivet og skaff heller politiet bedre verktøy som ikke krever eller fordrer total overvåkning. Basert på løse indisier og manglende tillit til det norske folk.

Publisert  12.01.2010, 16:00
Oppdatert 12.01.2010, 17:35

Del på Facebook Del på Twitter