Stedet er Ahus eller Akershus Universitetssykehus som det så fint heter.

Den store tabben som FrP-delegasjonen gjorde var Ã¥ forhÃ¥ndsmelde sin ankomst. Det skulle de ikke ha gjort. PÃ¥ spørsmÃ¥let om de har pyntet eller ryddet sÃ¥ svarer ikke Ahus sant. Mye har vært skrevet om Helse-Sør-Øst sitt nye slott eller «luftslott» om man vil. Alt fra det faktumet at søppelrom og kjøkken ligger ved siden av hverandre til sprengt kapasitet og kritikkverdige forhold.

BÃ¥de i media og av pasienter som har hatt ymse opplevelser med sykehuset. NÃ¥r det bekreftes at det ble «pyntet pÃ¥» før delegasjonen kom, sÃ¥ kan man begynne Ã¥ lure. Hva slags agenda har Ahus og hvorfor lar politikerne dette skje?

Få sannheten frem. Hvor ille er tilstanden egentlig? Dagsbøter fra helse og sosialminister og en bekymret fylkeslege hjelper ikke. Sterkere lut må til. De ansvarlige må politiavhøres og eventuelt sone dersom deres opptreden har satt liv i fare. Regjeringen bør gripe inn umiddelbart og sette dette under administrasjon med alt det måtte medføre.

Korridorpasienter, voksende ventelister, folk som blir sykere på sykehuset eller pasienter som lempes ut midt på natten er noen få grove eksempler som har kommet frem den siste tiden. Og dette la de altså ned Aker Sykehus for. Norske politikere burde skjemmes. De er mer på villspor enn noensinne før.

Kommentar: Ahus forteller ikke sannheten og farer altså med en skjult agenda. Dette gjør det vanskelig å ha særlig tillit til dem eller politikerne som ikke tar ansvar. Det hjelper ikke med kommunevalg og fagre løfter nå. Kun reell handling som kommer pasientene tilgode er nok.

Publisert  31.08.2011, 13:30
Oppdatert 31.08.2011, 14:40

Del på Facebook Del på Twitter

Bildene ble foreviget 03.05.2010.

Bildet ble tatt med Canon EOS 30D.

Publisert  06.07.2011, 12:00
Oppdatert 06.07.2011, 17:40

Del på Facebook Del på Twitter

Og hva i alle dager er det Ruter driver med?

Håpløs planlegging

I over et halvt år har linjestrekningen blitt bygget om med målsetting at det skulle være klart til Ski VM i 2011. Nå kan deler av strekningen bli amputert og man snakker om å legge ned flere stasjoner. Det første spørsmålet som sniker seg inn er: kan ikke Ruter planlegge overhodet? Dette virker utrolig amatørmessig og på grensen til det ytterst pinlige.

Burde de ikke forutsett slike ting på forhånd? Strekningen har mange stasjoner. Altfor mange og burde ha kuttet ned med minst ni stasjoner og bygd stasjoner av typen som på Borgen stasjon eller Hovseter stasjon hvor det er gåavstand til neste stasjon.

Kostbare feil

Nå må Ruter gå til Oslo Kommune for å be om mer midler. Noe som vil ramme byens skattebetalere enda hardere. Igjen skal man altså få svi økonomisk fordi hovedstadens kollektivselskap beviser min teori om hvor lite seriøse de virkelig er. Jeg forstår at det å drive forretning i landets største by ikke alltid er så enkelt.
Men med tanke på bråket rundt Flexus, så har de brukt opp tabbekvoten sin.

Igjen foreslår jeg at kommunen selger seg ut og legger driften av hovedstadens kollektivtrafikk til proffe som vil drive butikk og som kan drive butikk. På en skikkelig måte. Dette går ikke lenger. Noe Ruter såvel som Oslo Kommune snarlig bør innse.

Kommentar: Hva som skjer videre? Tommy`s Tanker følger denne saken videre. Vær sikker på akkurat det. Mitt tips er at Linje 1 neppe er ferdigstilt før i 2014. Noen som tipper imot? Kom gjerne med dine tanker om saken.

Publisert  12.11.2010, 20:00
Oppdatert 14.11.2010, 17:52

Del på Facebook Del på Twitter

Men vi kan starte og begynne med stikkordene pengebruk, Flexus og sperrer.

Tvangsmulkt

Å begynne med å si at sperrene på stasjonene aldri skulle vært innstallert vitner ikke bare om ekstremt dårlig planlegging, men også null tro på eget system. En klarere fallitterklæring kan man vel ikke få servert i et riksmedie. Når dette er skrevet har de også vurdert å innføre et eget glemmegebyr for hver gang du og jeg ikke registrerer en reise.

Men etter at samferdselsministeren grep inn så har selskapet valgt å gå tilbake på dette utspillet. Skaden er allikevel gjort fordi det blir vanskelig å ha tiltro til noen som kan sløse 600 millioner på et billettsystem for så å si at de ikke vil bruke dette 100 %. Det er useriøst og et hån mot skattebetalernes penger.

Hvorfor?

Jeg tror mange spør seg om hvorfor Ruter i det hele tatt tok i bruk Flexus. Kontrollørene har ikke enheter nok, mange av validatorene på bussen virker ikke og nå snakkes det om at man forventer for mye av systemet. Reitan-Jenssen, folk forventer at noe de har investert i skal virke. Det burde ikke være så vanskelig å forstå. Hvorfor den dårlige planleggingen? Hvorfor unnskyldingene? Hvorfor ikke bare si det som det èr.

Billettsystemet har vist seg å være en skandale over hele linjen. Jeg synes det er helt uakseptabelt at Ruter får holde på slik og at ingen gjør noe konkret med dette. Private bør ta over da staten har vist at de ikke kan drive kollektivtransport på en økonomisk og fornuftig måte.

Rett fremstilling

Ruter føler at Flexussystemet blir fremstilt feil i media. Til en forandring så har media denne gang rett. Flexus virker ikke slik det bør. Den eneste grunnen til at 200.000 bruker dette daglig er fordi papirbillettene fjernes. Hold dere til fakta og ikke forsøk å sminke virkeligheten med løgn og bortforklaringer. At kundene forlengst har fått nok kan ingen klandre dem for.

Fremstillingen er rett den. Det er på tide at man får alt frem på bordet og at en grunding evaluering utredes. Det finnes tilsvarende systemer som Flexus. Men første bud er å finne noen som kan drive kollektivtrafikken profesjonelt. Å fortsette som nå er intet liv laga overhodet.

Publisert  28.09.2010, 16:30
Oppdatert 28.09.2010, 17:20

Del på Facebook Del på Twitter

Saken har alt rukket å bli en belastning på mange måter.

Pinlig situasjon

Jeg har ikke gjort noe galt sier soldaten og gir et sterkt inntrykk av at hun også virkelig mener det. Før det følges opp med: det var ikke noe politisk. Det spiller jo veldig liten rolle, ettersom bildene viser en holdning som ville bekymret og som bekymrer svært mange. Blant annet i den israelske hæren, som nå befinner seg i en pinlig situasjon.

Ikke så rart, ettersom det er de som nå må forklare en hel verden hvordan noe slikt kan skje. Å posere med krigsfanger og publisere dette på Facebook er ikke dristig eller moro. Det vitner om mangel på respekt såvel som empati for mennesker i en farlig og sårbar situasjon.

Problem for mange

Ikke bare er dette et problem for den kvinnelige soldaten eller ex-soldaten, men også for hæren i Israel som allerede kritiseres nok fra før av på alle hold. Menneskerettighetsgruppene raser, palestinere raser og slike handlinger kan fort føre til mer terror og vold. Nå kan det fort bli rettssak ut av dette også. Omdømmemessig er dette også for en katastrofe å regne.

Det aller første Israel må gjøre er å sende denne kvinnen til en god psykolog og deretter gå ut i media og ta sterk avstand fra det som har skjedd. Brannslukking er nødvendig for begge parters skyld. Så får man heller vurdere om militærrett er neste destinasjon.

Publisert  18.08.2010, 02:00
Oppdatert 18.08.2010, 02:30

Del på Facebook Del på Twitter

Errore bureaucratis 2010? Ja og det til gangs med dødelig utfall.

Hvor er hjelpeapparatet?

En 72 år gammel mann endte sine dager i sitt eget hjem og ble igår funnet etter en måneds tid. Ihjelfrosset. Bakgrunnen skal være en strømregning på 3057 kroner som førte til stengning av strømmen. Hafslund har vært ute i mediene med en uttalelse. Det store spørsmålet man stiller bør stille seg er: hvor er rutinene? Hvor er hjelpeapparatet? Og hvorfor brukte man syv måneder med dialog?

Jeg godtar på ingen måte Hafslund sin forklaring. Men jeg er enig i at lovverket må endres. Det viser denne saken med tydelighet. Får ikke strømleverandøren eller en leverandør av tjenester generelt kontakt med en kunde, bør det offentlige varsles etter 40 dager.

Gammelt system

Et annet problem, som går igjen i alle sosiale saker er byråkratiet vårt. Det er et eldgammelt system som må revolusjoneres med nytekning. Politikk og tankegang som var tuftet for 1970 og 80 tallet fungerer ikke lenger. Da mener jeg tjenester som NAV, hjemmesykepleien og alle tjenester som har med menneskelig kontakt å gjøre. Da hadde ikke dette trengt å skje.

Svenske myndigheter sier at dette ikke ville skjedd i Sverige. Det kan muligens være. Men på denne tiden av året bør ikke strømmen tas overhodet i slike tilfeller. Her skal jo hjelpeapparatet som alt nevnt komme inn i bildet. Et gammelt menneske gir ikke blaffe i å betale, man trenger hjelp.

Regelendring

Jeg forstår godt i sakens anledning at Velferdsalliansen har anmeldt Hafslund. Og det er gledelig tross alt at Bærum Kommune nå har tatt tak i saken og vil til bunns i hva som skjedde. Det er bare så tragisk at en eldre mann skal måtte fryse ihjel før noe blir gjort. Dette tilfellet er langt fra enestående heller. Forbrukerrådet har villet endret praksis, men dette ble blankt avslått. Regelendringer må til, snarest mulig.

Dagens en millionkronersspørsmål er om dette vil bli gjort noe med nå. Eller tenker kommune, stat, styre og diverse leverandører av offentlige tjenester å sitte med enda mer blod på sine hender? I år 2010, i et antatt sivilisert samfunn hvor medmenneskelighet og ansvar skal gjelde.

Publisert  27.01.2010, 03:00
Oppdatert 27.01.2010, 03:40

Del på Facebook  Del på Twitter

Situasjonen rundt NAV når stadige dramatiske høyder. Nå er det ikke lenger mulig å stole på etaten.

Murvegg og ondskap

Det å være fattig eller avhengig av hjelp kan være dramatisk. Hverdagen til fattige i Norge kan på sett å vis sammenlignes med palestinere som vil inn til Israel. Man som blir møtt av en checkpoint, murvegg og trakassering. Den store forskjellen skulle og burde vært at i Norge finnes det mer verdighet og vi har en god nok økonomi til å kunne yte alle hjelp.

La oss si at du er kronisk syk og ikke kan være i ordninær jobb. Samfunnet har da allerede stigmatisert deg fra før. Turen til sosialkontoret kan bli en svært tøff opplevelse. Du blir ikke sett eller hørt og opplever at ditt lokale NAV-kontor ikke vil hjelpe deg, enda du ligger langt under sosialnormen for livsopphold.

NAV sitt formål var å være en etat som skulle få folk ut i arbeid eller hjelpe vanskeligstilte til et verdigere liv. Jeg har som vitne opplevd at de håner klientene sine, roter bort papirer, nekter å sette seg inn i konkret sak og ikke forstår at dette er alvor. De opptrer på grensen til ren ondskap.

Fraskriver seg alt ansvar

Gang på gang har det blitt skrevet om NAV og jeg har mer eller mindre drevet med en føljetong av denne så vanstyrte etaten en god stund. Men det er nødvendig, for jo mer tid det går, jo grovere opptrer de ovenfor folk som har et desperat behov for hjelp. Det påfallende er at hver gang det blir fremsatt kritikk i mediene, så er direktør Tor Saglie ute i mediene og forsvarer det.

Mannen har alltid et svar på kritikken og er komplett uegnet til å forstå kritikk, innrømme feil eller vise et snev av ydmykhet. Noe som opprører meg og blant annet har fått FrP til å se rødt. For det er her snakk om til de grader ansvarsfraskrivelse. Men det får skje fordi regjeringen ikke våger eller vil ta tak i problemene.

Ikke kom til oss

Et eksempel er NAV Alna, som må være å regne blant hovedstadens verste og mest vrangstilte offentlige kontor. Som tidligere nevnt har jeg vært vitne til hvordan dette kontoret har trenert og gjort helhjertede forsøk på å knekke brukere psykisk som fysisk. De går tilbake på løfter, lyver, trenerer saker og kan ikke begrunne sine avslag.

Unnskyldninger som problem på datasystemet og saksbehandlere som ikke forstår språket eller skikkene oppgis. Problemene stikker mye dypere enn som så. Hele etaten er et eneste stort systemkræsj. Det har jeg sagt før og beviset på dette åpenbarer seg daglig.

En småbarnsmor fikk nylig oppleve at det lokale NAV-kontoret ikke ville betale hun sosialstønad før over jul. Man må altså gå ut i media for å hjelp. Det funket, men forteller samtidig hvor galt systemet bærer av sted. Nå har det også blitt slik at klienter sendes videre til Fattighuset. Byråkratisk lavmål er blitt et faktum.

Kommentar: Stortinget og regjeringen er de som har ansvaret for NAV. De har tydelig vist at dette er noe de ikke kan. De fattige blir fattigere og man kan ikke lenger stole på en offentlige etat eller ansvarlige politikere som lar vær å gripe inn. Hvordan disse menneskene kan sove godt om natten, er for meg en gåte.

Publisert  23.12.2009, 07:40
Oppdatert 23.12.2009, 08:00

Del på Facebook Del på Twitter