En gang iblant blir det for mye og da rettferdiggjør jeg å gjenta kritikk.

Søk litt på ordet NRK og du finner noe innlegg om emnet, tilfellet eller saken. Jeg mener som tidligere sagt (ett-to år tilbake i tid) at TV-lisens kan forsvares. Men ikke måten de driver denne inn på fra år til år og den type modell de bruker. Det fremholder jeg. Lørdag skrev jeg litt om dette og hvordan de fremsetter krav mot en død kvinne. Skjønn går ikke, fastholder statskanalen.

Idag kan jeg dra frem to nye tilfeller. I 1998 sies et kundeforhold opp, 13 år senere renner fortsatt kravene inn. Hvorfor er ikke dette blitt løst for lenge siden? I tilfelle to betaler en mann ti øre (ja, du leser riktig) for lite og får krav på ett øre. Man får følelsen at her mangler det kontroll, rutiner og noe som helst snev av fornuft.

Er det mafiavirksomhet statskanalen holder på med og er målet å tvinge alle til å betale TV-lisens enten man har TV eller ei på lykke og fromme?

Pang! Bang! Oi. Ja boksing er ingen kosegren eller pen øvelse. Det er godt betalt vold, for å kalle en spade for en spade. Floyd Mayweather Jr regelrett slår ned Victor Ortiz i en sekvens av kampen der Ortiz prøver å si unnskyld etter en episode. Se klippet selv og bedøm. Dette er rett og slett usportslig. At Mayweather Jr kan bortforklare slik oppførsel vitner om lite sportsånd.

NRK og Mayweather Jr er begge smålige på hver sin måte. De kan ikke og bør heller ikke sammenlignes. Men har begge på sitt vis mye å lære. Den ene som sagt hvordan man skal gå frem ovenfor kunder og den andre hvordan man skal møte en konkurrent på en verdig måte.

Publisert  19.09.2011, 01:00
Oppdatert 19.09.2011, 01:30

Del på Facebook Del på Twitter

Jeg har ikke spurt dem, men har et par små tanker om saken.

Først mistet NRK rettighetene på OL til TV 2 og det gikk ikke helt upåaktet hen i mediene. Lisensbetalerne er ikke fornøyde og det er jo forståelig nok. Denne lisensbetaleren hisser seg ikke opp over dette, men lurer nok mer på hvordan TV 2 skal kunne opprettholde nivået. Ikke det at jeg ser så mye på NRK, men de er kjent for et høyt nivå på sendingene.

En kanal som sender altfor mye reklame mellom sendingene sine vil få større utfordringer. Mange har nok nettopp derfor ankepunkter mot TV 2 og dette må kanalen regne med at folk bruker som et argument mot dem.

Dette begynte jo lenger tilbake da Canal+ sikret seg rettighetene til Premier League og mange raste nok mot det. Så var det NRK sin tur til å miste rettigheter og TV2 kunne skilte med OL og Premier League rettigheter. Men nå har Canal+ tatt over rettighetene på Tippeligaen fra 2013. Er man sportsinteressert så kan det nok bli mye kanalhopping i årene fremover. Det stopper garantert ikke her.

Selv begrenser jeg meg til NHL og MLB baseball på amerikanske ESPN. Hva lisens angår så bør nok NRK kjenne sin besøkelsestid og senke den. Ikke øke den. TV 2 bør i det minste sende reklame før og etter sine programmer.

Hva lisens angår for deres del, tenke dere godt om og ikke bli grådige. Lykke til, tv-kanal, rettigheter og ikke rettigheter.

Publisert  22.06.2011, 00:00
Oppdatert 22.06.2011, 01:15

Del på Facebook Del på Twitter

Men kan de det? Og vil de det?

Litt om ukens godbit:

Hva: Glem NRK-lisensen
Hvor: Mediadebatt
NÃ¥r: NÃ¥tid
Emne: NRK-lisensen
Link: De får klare seg med mer reklame
Kilde: Dagbladet
Nettside: NRK

Og her er godbiten selv. Ta en titt.

Og betaler man den ikke i rett tid, så blir det dobbelt så dyrt. Foto: DinSide.

Begrunnelsen: NRK-lisensen har det vært sagt og skrevet mye om. Jeg har også hatt mine helt krystallklare synspunkter på denne. Arbeiderpartiet vil nå også kreve lisenser på mobiltelefoner og PC. Mens FrP taler de midt imot og ber de glemme lisens overhodet. Det ligger med andre ord an til en ny politisk runde med kjekling utover høsten. Hvorfor? Fordi man bør gjennomgå hele lisensmodellen skikkelig.

Hva er NRK-lisensen? Hvordan fungerer den? Les mer om den her. Husk også at dette faktisk èr lovpålagt ved lov av Stortinget. Enten man synes det er ok eller misliker det sterkt. Hva mener du om denne saken? Har en lisens av dette kaliberet noen fremtid? Bør den økes og utvides?

Publisert  31.07.2010, 19:00
Oppdatert 31.07.2010, 19:25

Del på Facebook Del på Twitter

Sviktende reklameinntekter og store utgifter tvinger frem nytekning og alternativer. Men er det for sent?

Betalte aviser

En av de foreslåtte løsningene, er å gjøre nettaviser til betalte aviser. Noe jeg har vært veldig tydelig på tidligere hva jeg synes om. Mediemogulen Rupert Murdoch har nå varslet at mange engelske nettaviser vil bli betal-aviser fra våren 2010. Google er en av de som får skylden og har blitt stemplet som kleptomaner.

Men vil betalingsløsninger være svaret på problemene for de mange avishusene rundt om i verden?

Helt siden 1994 har internett vært allemannseie og betalingsløsninger av denne typen vil tvinge frem en ny tankegang hos mange. Fordi tilgangen ikke lenger vil være fri, men begrenset i noen grad. Akkurat det er en kilde til bekymring for mange. Nytekning er viktig og Murdochs grep fremover kan bli interessante.

Lisens – en redning?

Betal din tv-lisens og bli en helt er kampanje man bruker i Sverige. Den begeistrer både der og her hjemme. NRK lar seg naturligvis rive med. Lisens er ingen ny debatt, men jeg har på mange måter snudd i spørsmålet. Det handler om å være og ikke være, men like mye om hvordan det gjøres. Og av hvem. NRK-lisensen fastsettes av stortinget og politikerne. Akkurat der bør det komme en rekke endringer.

Jeg har tro på at TV-lisens både kan være en god ting for NRK som TV2 i den situasjonen bransjen befinner seg i nå. Men rollefordelingen må være bedre. Staten burde opprette et selskap som de kaller Norsk TV og lar disse drive inn lisensen. Med langt bedre og mindre tvangsrelaterte betalingsmodeller.

En statskanal har jeg ingen problemer med. Men at de både er statskanal og innkrever av lisensen blir helt feil. Det er en rolleblanding som er uheldig og her bør regjerinen gjøre endringer. Midlene bør heller brukes til oppgradering av teknisk utstyr og vedlikehold. Gi heller NRK støtte gjennom statsbudsjettet.

Fremtiden

TV-kanalene og avisene har en formidabel utfordring i fremtiden om de skal overleve. Det krever at de tenker nytt, men fordrer også inntekt. Kvalitet er en annen ting som må ta med i betraktningen. Skal disse mediene ta betalt gjennom lisens eller betaling så må de også vise nivå og kvalitet. Det krever en atskillig nivåøkning og mer ressurser enn hva som er tilfelle idag.

Dette er en nøye oppveining som de må være villige til å satse på. Folk er ikke lenger villig til å betale for hva som helst. Her har spesielt avisene noe å tenke på. Dessuten må de bli unike og tilby noe ingen andre har. Som i baseball: tre bom og fiasko eller fulltreffer og stormende jubel.

Publisert  23.11.2009, 02:15
Oppdatert 23.11.2009, 02:20

Del på Facebook Del på Twitter

Statskanalen vil ha mer, mens kulturministeren venter med å ta stilling til saken.

Manglende planlegging

Jeg har hatt mange meninger om NRK-lisensen opp igjennom årene og den er fortsatt en kilde for mye tankevirksomhet. At den gir mulighet til å finansiere tv og gode programmer har jeg ingen problemer med å se. Det går mer på metodikken og det stadige behove for å øke summene.

NRK er en statlig kanal som skal levere og underholde. De har sine rammer og budsjetter som skal overholdes. Men hvor gode er de egentlig til å planlegge uforutsette situasjoner? Som eksempelvis en Melodi Grand Prix seier.

Vi får regningen

Problemet med dette er følgende: NRK får et nytt arrangement i hendene og har ikke tatt høyde for dette. Da er det veldig enkelt å sende regningen videre til kulturminster Trond Giske. Erfaringsmessig har det vist seg at han sier nei. Linsenskortet er da neste skritt å ty til.

Økt behov for penger betyr gjerne prisøkning. Ergo: du og jeg får regningen. Det synes jeg absoulutt ingenting om. Forskjellen på å bidra og dekke inn et resultat av feilslått tankegang er stor og avgjørende.

MÃ¥tehold

Det finnes en smertegrense for alt. Hva tv-lisensen angår så har NRK dratt den strikken for langt. Å avskaffe den slik FrP ønsker, er jeg helt imot. Reduksjon med opptil 25 % er heller veien å gå.

Å øke lisensen i tide og utide har ingenting for seg. Det vil bare bidra til å gi de som vil avskaffe lisensen mer bensin på deres bål. Dette er ikke noe sjakktrekk overhodet for noen.

Mitt råd: til NRK er å ta til fornuften. Det betyr konkret å hente inn penger via sponsoravtaler og reklame. Reklamefinansiert kanal? Nei, men med støtte fra offentlig næringsliv i inn og utland.

Oppdatert  21.08.2009, 04:46

Del på Facebook Del på Twitter

Men gammelt nytt er fortsatt like aktuelt.

Tvangsabonnement

Nettavisen har rett når de beskriver hele linsensen som den reneste tvangen. De aller fleste har jo tv idag og ser på tv, men hva om man ikke ser på NRK?
Det spiller liten rolle. Statskanalen krever sitt allikevel og med loven i hånd gir man blaffen i forbrukerfriheten.

Det er et merkelig paradoks når man har fritt valg av bredbånd, telefoni og strøm. Forbrukerombudet har tidligere reagert på dette, uten at noe ble gjort.

Les hele saken

Kommentar: Jeg utfordrer Stortingets menn og kvinner til å avskaffe dette monopolet. Gjør NRK til en betalingskanal og legg linsensen død en gang for alle.

Han var virkelig en av de største. Hvil ifred.

Dagens sitat:

Tittel: En begavelse
Sak: Per Jorsett og Knut Bjørnsen
Nettsted: Dagbladet
Copyright: Dagbladet
Foto: Scanpix

Dagens klipp:

Tittel: Slik minnes han Knut Bjørnsen
Nettsted: VG
Kommentar: Mange minnes Knut
Copyright: VG
Foto: VG

Dagens link:

Tittel: Pioneerenes hjem
Nettsted: NRK
Link: NRK
Copyright: Norske Wikipedia
Foto: Norske Wikipedia

Dagens foto:

Tittel: Knut Bjørnsen er død
Sak: En personlighet fattigere
Nettsted: VG
Copyright: VG og Aftenposten
Foto: VG og Aftenposten