Media styrer ulikhetene

Jeg antar at mange har lest, sett og hørt om Maria Amelie saken i mange ulike medier de siste dagene, mens mange andre og minst ulykkelige skjebner aldri blir omtalt. Hvorfor er det slik? Er et haltende eller ikke-fungerende regelverk grunnen?

Eller har den fjerde statsmakt litt å si også?

Skriveriene har mildt sagt vært voldsomme og på grensen til favoriserende og idoliserende. Men det er en vanskelig sak med flere sider og vesentlige faktorer. Menneskelige som statlige og kanskje de mer rigide også. Samtidig finnes det mennesker som har fått sitt liv ødelagt eller aldri får sjansen til å forklare sin sak. Man har også farlige mennesker som aldri burde vært her, som får bli.

Men mediene har en rolle, en viktigere rolle enn det mange av oss er klar over. For de kan styre, påvirke og presse. Opinionen som politikere og hele systemet. Den siste uken er noe av det verste jeg har vært vitne til noensinne. Javisst, så er dette en spesiell sak. Men idoldyrkelse og favorisering sniker seg frem i tankene.

Men hva med de som ikke er like pene, velutdannede eller vellykkede? Jo, de skriver mediene lite eller intet om. Det finnes mange skjebner like Tommy Buskerud sin. De er ikke like vellykkede, ressurssterke og pene. Ergo så har de ingen sjansen og må klare seg selv. Tror du andre innvandrere (lovlige som ulovlige) får samme hjelp og mediedekning?

Nei. Overhodet ikke. Funksjonshemmede, TT-brukere, de som møter veggen mot NAV, overgrepsofre eller kronisk syke blir ikke fulgt opp på samme måte. Mediene har makt og vet å bruke dem. Det som blir så leit og feil, er at de også bidrar til å skape en uakseptabel ulikhet i samfunnet som Norge ikke bør være bekjent.

Publisert  16.01.2010, 13:00
Oppdatert 17.01.2010, 16:05